一个小酒馆吧 关注:1,693贴子:177,036
  • 13回复贴,共1
0


1楼2007-12-29 22:15回复
    辩论点滴(一)辩论的定义  
    [ 2006-12-5 17:27:00 | By: bianlundui ] 
     
    辩论是人们持不同立场 对同一对象展开争论的过程。辩论常常是一个批驳谬误,探求真理的过程。“明理既辩”,这正是辩论的特殊意义所在。 

    辩论是源于生活而高于生活的艺术,辩论并非是政治家口若悬河,也不仅仅是谈判者的伶牙利齿。辩论伴随着任何思维健全的人。我们的现任对辩论早有精辟的见解,并且对辩论做出了定位,。我国古代将`辩`解释成`说`。《孟子.经上说》写道:“辩,争彼也, 辩胜,当也。”意即,辩论就是相互讨论,正确者为胜。《墨子.经下说》说:“俱无胜者不辩也,辩也者,或谓之是,或谓之非。当者,胜也。”大意是说,如果没有施肥就不会有辩论,之所以有辩论,是因为有的人认为对,有的人认不对。对的一方是胜利者。荀子认为:“辩说也者,心之象道也。”荀子认为的‘辩说`,实际上是包含论和说 两种方式,‘辩‘就是一个思想、一个主题的各种不同方面展开的讨论;`说`是通过正面的陈述和论证 ,来阐明一种思想、一个主张所以然的道理。

    在古希腊,人们将辩论解释为辨证法。不过这个辨证法和我们现在理解的辨证法是不一样的。柏拉图在《问答录》中,给`辩术`下定义:“用论据赢得人心的一种普遍性艺术。它不仅指在法庭和其它公共会议上的辩论,而且也包括发生在私人会谈中的论辩。”

    辩论有两个要素:一是论题。论题 是辩论的主题。二是论者。论者是指参与辩论的人,论者可以分为立论者和辩驳者。立论者是提出论点的人,驳论者是对里论进行反驳的人。


    2楼2007-12-29 22:16
    回复
      2025-08-25 06:36:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我在想, 应该怎么参与辩论?

      用热血和花痴, 还是理性和冷静?


      6楼2007-12-29 22:31
      回复
        这几天酒馆有很多讨论, 让我想到什末才是真正的辩论, 或者说什末才是有效率的辩


        12楼2007-12-29 22:38
        回复
          有些人说, 事实是什末, 真相是怎样永远没人了解.

          但是, 这些不应该成为不去追求真相的理由.


          18楼2007-12-29 22:48
          回复
            你到底想讨论 讨论 
            还是想讨论 辩论 
             
             
             作者: 段小清 2007-12-29 22:45   回复此发言 
            --------------
            你讲讲下你的理解


            19楼2007-12-29 22:49
            回复
              7,

              谁要学她!


              22楼2007-12-29 22:52
              回复
                作者: 松衔半月 2007-12-29 22:54   回复此发言 

                某星星怎末想, 我不介意. 

                接近真相更有趣些.


                26楼2007-12-29 22:58
                回复
                  2025-08-25 06:30:28
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  稀饭清24楼和99 27楼的说法


                  31楼2007-12-29 23:04
                  回复
                    讨论的前提是几个人对事物有或相同或不同的看法,过程是发表自己的观点和聆听对方的观点,目的是取得相互的了解,和对事物更深刻的看法 
                     
                     
                     作者: 段小清 2007-12-29 22:56   回复此发言 
                    ------------------------
                    如果是讨论, 那末按照客观事实讲述自己的看法, 不带入阵线派系的成见,尽量少的带入个人感情因素---这些大概应该很重要


                    32楼2007-12-29 23:07
                    回复
                      好, 

                      其实这几天酒馆里进行的一直是对于一些事实的解读. 按照清和半月的说法, 这样的各抒己见应该算做讨论.

                      不是辩论, 不是欲设坑,然后让别人踏


                      34楼2007-12-29 23:12
                      回复
                        作者: Speaksoftly 2007-12-29 23:26   回复此发言 



                        40楼2007-12-29 23:28
                        回复
                          32 回复:关于辩论 
                           讨论的前提是几个人对事物有或相同或不同的看法,过程是发表自己的观点和聆听对方的观点,目的是取得相互的了解,和对事物更深刻的看法 
                           
                           
                           作者: 段小清 2007-12-29 22:56   回复此发言 
                          ------------------------ 
                          如果是讨论, 那末按照客观事实讲述自己的看法, 不带入阵线派系的成见,尽量少的带入个人感情因素---这些大概应该很重要 
                           
                           
                           作者: 短不了 2007-12-29 23:07   回复此发言 
                          -----------------------------------------------------------------
                          如果是讨论, 那末最好是建立在冷静平和的讨论事实上面.

                          为了一个人辩护而毫无节制的使用大量激情文字, 也许可以让自己激动和热血沸腾. 但在外人看来, 大概只能觉得不冷静不客观. ---而这, 从辩论的角度来讲, 我觉得已经先输掉先机. 从讨论的角度上来讲, 不冷静和不客观的态度会使别人忽视自己表达的意见.

                          如果这样的激情文字能充满一屏幕, 就只能感叹, 逻辑啊逻辑, 客观啊客观.

                          只有在这样的时刻, 我会为小星星遗憾, 粉啊粉, 智商啊智商.


                          42楼2007-12-31 00:07
                          回复
                            my dear Ruan

                            Happy new year!

                            但是, 今天是2007最后一天...


                            44楼2007-12-31 00:17
                            回复