核聚变的实现需要多种技术的结合,激光+磁场+离子加速

呵呵,我设想的装置可以有多条激光汇聚在一点, 这样避免了单个大强激光的复杂技术难点.

针对上一位朋友的就问, 我要深入一点说明.(纯属jeffryxjf原创, 欢迎各大高手前来挑战, 实在是恨人类对自己的命运之不争, 不负责啊, 算抛砖引玉吧.)
首先, 冷聚变早就实现了, 大概原理就是利用电场, 分子力, 原子力, 使氘原子加速后, 相互撞击发生聚变, 这确实是发生了. 但是最大的问题就是入不敷出. 其根本性原因就是: 我们的已经被选择的世界是一个稳定的世界, 在普通情况下, 一定会投入大于产出, 否则整个世界动不动聚变, 我们也不可能稳定存在了, 聚变一定是要在极端条件下来实现的.
换句话说, 如果走简单加速氘, 然后碰撞产生聚变来实现增益输出是不可能的事.
那么有什么办法实现增输出呢? 当然我是有办法的.
根本原理就是利用聚变产生的能量再促使聚变的发生, 也就是聚变后再引发链式聚变, 只有在其后的链式聚变中才有望实现能量的增效输出.
具体模式就是: 在氘球的表面,均匀引发聚变, 表面聚变引发底下相对静止的氘连锁聚变, 从而发出巨大的能量.
技术难点:
1 时间顺序的控制: 先打入速度较低的氘球, 然后打入接近几分之几光束的少量氘, 使高速氘与低速大质量氘球表面发生聚变
2 均匀性控制: 要在氘球表面对称点引发聚变,才可能使球内部的氘被瞬间稳定约束在聚变范围内, 从而稳定连续的参与核聚变.

顶起我的帖子来吧, 看来核聚变要等很多年了, 这么大中国关心这的居然没几个. 唉... , 我耐心的等到死吧, 看自己的帖子会不会有一天大热. 因为我探讨的是完全可行的方案啊.

顶一顶.

顶一顶.

顶

顶

数据,普通实验能出来核聚变的数据吗? 既然人类在这个问题上困扰了这么久,缺的不是钱,是idea.
请注意我的设计是一次激发,然后链式反应. 这个其实在大尺度上,氢弹就是这么做的, 但是人们不可能通爆炸氢弹来发电, 既然实现了氢弹, 为什么我们不可以沿着这个可行的道理设计一个微型爆炸呢? 我的设计就是要实现这个.

所以你的重复率在我这里不是问题. 就算重复率有问题, 同时如果来十台(百台)激光发生器, 错开时间发射, 你觉得重复率会不会提高, 所以人不要畏难, 在你看来很难的事, 在我这里一个简单的方案就解决了, 你说不是吗?

正因为单纯的托卡马克有着巨大的技术难度,所以我才提出了多种技术结合的设计. 你说我的设计是什么, 请仔细看我的首贴, 由托卡马克,激光,离子加速共同创造出一个超高温的反应区域, 你觉得是不是比单纯提高一种技术要好? 这是针对温度来说的. 反应球的设计,让球表面均匀反应,向内链式反应是针对等离子体密度和时间来说的.
这样解释够清楚了吧, 有抛开劳逊判据吗?

瑞利-泰勒不稳定性 在我的设计里不存在,
@d盾牌星座b
你的思维还是只局限在所谓的惯性聚变里, 而我的设计已经不是你的所谓惯性聚变了. 如果你要去压缩一个球当然会遇到稳定性问题, 可能是我之前表述有问题, 我所谓链式反应一定是一环套一环,N级向内推进的. 这意味着,实际上前面聚变迅速在一层达到聚变条件后就可以了, 这当然只有聚变这样的强度才可以达到, 而沿用裂变的旧思维,去想着什么辐射压缩, 当然不可能形成层面压缩效果.
不知道您有没有理解我的意思. 最近比较忙, 核聚变都几十年了, 我们可以慢慢探讨, 同时感谢您比较有深度的贴子. 我会研究后再给你一一回答的.

@d盾牌星座b 回复你21楼的帖子: 在超高温下又要维持高密度这是个相当大的难题,超高温意味着原子动能极大,要在边界把原子运动方向打回然后再维持原子又高动能,这个过程对约束力和能量都有极大的要求.所以我认为,把等离子体放在一个空间慢慢加热到可以反应,这个设计是很难实现的.
针对上述分析, 当然我是有办法的.
基本思路,少量高能激发, 静态大量参与.
具体解释, 正如现在实现的,用巨大的能量在托卡马克是可以实现少量聚变的.有了这一步,很好. 但下面我们要做的不是想着这个过程怎样减少输入能量,增大输出能量, 这是一个错误的方向.
要做的是, 输出这少量聚变的瞬间的高能量让它们去另外一个空间去激发相对静止,并且高密度的等离子体.
为什么要这一步, 因为聚变瞬间产生的能量比引起聚变发生的能量还要大, 这样才有可能去引爆相对较冷的反应物.
所以我判断,以后一个重要的难题是如何引导聚变瞬间产生的能量向一个确定性方向流动.
我的分析既有物理学知识, 又有由此引发的必然哲学逻辑, 请不要老是用哲学来否定其中的科学性, 我相信爱因思坦发现相对论, 一定也是物理知识加哲学逻辑相结合的. 这是一个正确的方向.

@d盾牌星座b 回复你27楼上的回复的回复: 你总是强调聚变只能引起膨胀, 而我强调的是由于惯性,瞬间局部压缩的可能性, 如果这一点不统一, 讨论就会象扯皮了,你说你的, 我说我的.
磁约束也可以是一种无形的管道啊,所以管道可以是一种概念, 你如果老是强调要有一个看得见的管子, 那就有钻牛角尖的嫌疑了.