先说积分规则：内奸获胜得20分，内奸与主公单挑失败得8分，反贼获胜内奸存活得1分。接下来的分析均以此为标准

根据统计，军八内奸胜率约为5%（此数据来源于山斯野人吧）。另设内奸死忠时主忠胜率为60%，内奸死反时胜率为100%。

假设内奸一开始就死反，那么他每局的得分期望为1，不解释

如果内奸死忠，此时反贼胜率为40%，假设主公先阵亡和内奸先阵亡的概率相等（暂且先这么假设，后面再分析）反贼胜利内奸存活的概率为20%，得分期望为1×20%=0.2。如果是主忠内胜利，此时内与忠的行为基本相同，主公无法分辨。再假设内奸先阵亡和忠臣先阵亡的概率相等，内奸有1/3的可能在两忠之后死，混进单挑。内奸以此法混进单挑的概率为1/3×60%=20%，得分期望为8×20%=1.6，总得分期望为1.8

假设内奸控场，胜率为5%，得分期望为20×5%=1，进单挑失败的概率也为5%，得分期望为8×5%=0.4。内奸控场情况下反贼胜率约为60%（详见山斯野人吧的统计贴），根据上楼，反贼获胜内奸存活的概率为30%，得分期望为0.3。总得分期望为1.7

以上只是一般情况，对于其他实际情况的分析，明天再说

高嘲讽主的内奸打法
由于反贼必然速推高嘲讽主，在反贼速推胜利时内奸基本一定存活拿1分，提高了死忠内和控场内的得分期望，所以开局跳反是不明智的一种行为。控场和死忠为主流打法。开局应该跳忠杀反，兼顾死忠和控场两种道路。如果反贼胜利就稳拿1分，如果反贼崩了一个则要看情况决定死忠还是控场。经计算（计算省略），若有8%的把握能取得胜利则跳内杀忠控场，否则死忠到底。低于8%是什么概念呢？大概是全场有坑内武将，出现主弱忠强的情况，尤其是有钟会周泰这类的盾忠和鲁肃这样的极端嘲讽主，这种情况下内奸胜率不可能有8%，此时死忠是正确的（也就是说主忠越坑内越要跪舔主忠，其实我内心是拒绝的。。。）

低嘲讽主的内奸打法
低嘲讽主相较于高嘲讽主，控场和死忠时的存活分1分更难拿，所以控场和死忠的得分期望减少，开局直接跳反有时会成为一个合理选择。但是仍不建议开局跳反。一般情况下，开局先杀反，由于反贼一般采用围观策略，火力先指向忠内，如果先指向忠，内奸可以先帮主忠，若能打死一个反贼再判断死忠或是控场。如果忠先阵亡，反贼要准备将火力引向你内奸，此时控场和死忠以无力回天，可以跳反，奔着那存活分去吧。如果反贼不领情。。。我也救不了你了

接上楼
如果你不幸开局就被反贼针对，此时无论是求胜还是混单挑还是求存活都非常困难，此时需要估计双方的实力：若死忠能大概率在自己存活情况下打崩反贼则死忠，否则跳反抱紧大腿求存活分。至于求胜。。。自己都这种不利情况了，就不要幻想那20分了吧。。。

没人我就阿布了

隔了快10天，想了想，我还是继续自嗨吧
主内反时的内奸打法
主内反时，内奸的处境是这样的：自己先死得0分，主公先死得1分，反贼先死至少拿8分，拿20分也是很有可能。如果主反没有刻意针对内奸，内奸当然是以获胜为目标，输了也一般有8分保底。主内反具体打法与本贴无关，就不说了，就提一句：快死的时候带走1反是很赚的。关键是谈论主反仇内时的内奸打法。如果自己有1v2能力那肯定全力杀反进单挑，如果自己没有1v2能力，而主反又联合来杀，（在嘴炮无果的情况下）此时内奸很难赢，当然以8分和1分为目标。如果在自己死之前杀死反贼的可能性的8倍大于杀死主公的可能性就杀反，反之杀主。换句话说，一般而言全力杀反混单挑，如果反贼状态特别好而主公状态差，杀主撕票是可行的

主忠内（内奸此时已跳内）时的内奸打法
这是出现撕逼最多的吧。。。经常出现主公残血忠臣吃桃，结果激怒内奸引发撕票的喜闻乐见的现象。那到底内奸何时撕票是合理的呢？能迅速杀死忠臣进单挑甚至能1v2当然是好事，杀忠毫无疑问，但是主弱忠强的情况怎么办呢？这不就是主内反时主反仇内的情况一样吗？仇内的反=忠臣，所以把楼上的结论搬过来，在保证自己存活的情况下杀死忠的概率的8倍大于杀死主的概率就不撕票，否则撕票。也就是说，主弱忠强的情况下，如果忠强到打死他的概率不到10%，杀主撕票是正确的。至此，撕票问题迎刃而解