我最爱技术性探讨~~
对于无知扮有才的前面某位没时间看史书的工科生
呃
太汗了
实在是汗
---------------
萌~王道

第二点我觉得实在说不过去。
李宗仁 白崇禧 的桀骜不驯，我觉得已经说明了很多问题。李白二人如果不是后来蒋用重金适时的拉拢了白，二人的武装仍然是一只几乎独立于国军之外的体系。
请注意，二人对于中央的依附，远胜于小张。
拿权位来压人，不是蒋的作为，也不会有人听。
如果您执意拿这一点说事，我只能说我们对权力的理解，有偏差。

第三点：请举出史料。

最后我想说一点的就是蒋的“不抵抗”。
中国积贫积弱，尽管有了工业的起步，对抗一个已经发展了多年现代化工业的日本，仍然心有余而力不足。
中国缺少自己的工业，而不仅仅是军工业。我们可以看看当时的军工业情况。
前清的不算，只说民国的（前清的算上也成，不过就是乱帐，我不想捋了，您要是想看的话，我们就好好从头来）
东北的沈阳厂，21年建，是当时中国军阀第一家投入生产的企业，其间生产大量军工品。
而中央的呢？32年才有正式的军工规划，34年才有正式的会计制度，中正rifle35年才量产！！
而黄金十年的最后几年直到36年，这几年是蒋卧薪尝胆攒下来的时间，没有这几年，难以想象国军的装备情况，真想全军德械么？你有那个钱么？最后德械苏械全算上，才多少部队？？
而东北军呢？那是一只陆海空全面的军队！！甚于中央军！！这样的部队，葬送在一个少年公子的手中，还要说此人多么英明神武，我只能一晒。

第一点，说明你并不清楚东北易帜的意义，那就是把东北重新带入一个统一的（哪怕是名义上统一）中国。
如果东北易帜了，蒋对张还是毫无约束力，这既不可能，也不能为蒋所容忍。在中原大战后蒋张达成的协议里，不乏让南京的势力继续深入东北的内容，包括裁撤厘金、移交铁路等等，具体你可以看看傅虹霖的著作《张学良的政治生涯》，这是傅在美国大学的博士论文，已经被译成中文了，很好找。
东北易帜了，东北就不再是独立王国；关东军可以宣称他们打的只是张学良政权，企图将东北问题地方化，但张是以国府之下的地方官自居的，坚持东北为中国之东北。
我知道你想说什么，即使国府不抵抗，张也可以并且应该将在外君命有所不受对吧？但是和战大计，自来取决于君，而不是取决于将。张学良早已说过，东北在外交和军事上听从国府。
都说将在外君命有所不受，但这指的是灵活应对具体战场上的变化，而不是一个国家的和战大计，就是在前面这个意义上，又有几个先例？

另外有一事相问：当年直奉大战，攻城之时炮弹飞跃全城落到自己人头上，毒气风转熏到自家的，又是何人？

噗，原来蒋不抵抗很英明，张不抵抗就罪该万死
您对黄金十年和德械师评价真高
说东北军甚于中央军，您真是太抬举这支旧军阀部队了，太看不起江浙财阀和国府的力量了

笑死了，涿州之战原来是直奉大战，您还真听风就是影
但不知傅作义何时投入了直系？

你也承认，东北易帜的意义，在于把东北带入一个统一的中国，哪怕是名义上的，事实上，蒋对张给与了足够的尊敬，乱世之秋，哪怕是做个样子，蒋也必须要做。这也足以解释为什么蒋要给张足够的自主空间，因为他必须这么做。
蒋欲和？您置兆铭何处？

哦，我记错了，抱歉。
不过这似乎就说明了张的英明神武么？

我就知道你要拿李白说事
可是李白和蒋北伐完就不对付了
张对蒋呢
那是“得友如兄死而无憾”啊（不要说我肉麻，这是空一格君自己说的）
这也能拿来类比？好笑

我觉得，至于军事力量，您最好还是拿出史料来比较好。
至于人际关系，您如果拿一言一词来衡量张蒋关系，未免过于幼稚。
不管什么人，在权力面前，人得本性是一样的。
当然您要是觉得张堪称道德楷模，评价的价值观不一样，我自然无话可说。

原来不是懦弱就是英明神武
不是英明神武就是懦弱
您的思维真是两极化
涿州之战到底有没有用毒气弹还是个问题
关于这段历史史料不多
我也不知道您怎么就能这么言之凿凿了
就算奉军攻城有失误
这也只能说明军队的训练尚不能驾驭先进武器而已
和懦弱有一毛钱关系？

另外，关于四十万东北军，我的史料来自于大东亚战争全史，第一卷第六页。
....正规军26.8万，非正规军18万，总计44万8千...关东军大约一万....
这本书也不难找。

我想问下，如果一个接受西式军事教育的将领，尚且不能将自己的部下训练适应武器（您如果说，火炮是新式武器，我自然无话可讲），我实在没有什么恭维之词可讲。