从投票逻辑上讲，魏两票撒根本没问题。
第一票，撒和鸥杀人动机相对不明显一些，刘，何被威胁，鬼想保护刘，撒因为单独住，未知是否清楚甄威胁刘，也就是说，刘不告诉撒被威胁，或者撒没有接到甄的威胁电话，就不会对保险的钱而对甄产生杀人动机。
鸥则是更加不明显。人物关系还没理清。
当然，在刘说出撒单独住，有单独行动路线的时候，**较醒目。且在别人套话的时候，撒一副爱答不理，甚至高高在上的样子，——找到证据在说话。
此举或许让魏感到侦探的权威受到了挑衅。接下来，魏就拼命找撒的凶手的证据和逻辑点。
第二票，魏已经通过证据和逻辑，确认撒是凶手。从魏的逻辑上讲，撒是凶手没问题。
当然，到这里要开始转折了。
如果是平民玩家，自己有逻辑，投错票也是正常的。他做到了平民该做的一切，能够将逻辑，把自己的证据分享给其他人，而且避免凶手洗脑他，坚持自己的逻辑，投出他的票，然后他的游戏就结束了。
可坏就坏在，这次魏是侦探。
侦探应该是怎么样呢？
首先，侦探是剧情之外的人物，侦探是案情中最理智的一个，不应该以自身情绪，做出一些不正确的判断。
很多人诟病魏，第一次投了撒，为了安全一点，也应该分票。因为存在一个客观因素，侦探两票加凶手一票就是三票，而全场一共只有七票，只要凶手不是特别明显，凶手就多半能逃脱。
案件总归是希望胜利去的，而不是作为帮凶，帮助凶手逃脱。
所以，侦探第一票有两个玩法，一个是杀人动机最大的那个，奔着凶手去的，一个是偷你认为最不可能的人，防止被凶手利用，当然也有可能是剧情翻转，歪打正着。
侦探能两票一个人，关键点在于侦探拿到直接性证据，证明他投的那个就是凶手。
可这一案，魏只有逻辑，没有证据。这就说明魏这个侦探不够稳妥。
其实这还不是关键，关键在于，魏的情绪化。
有兴趣可以看回放，魏第一票偷完之后在笑，有些窃喜的样子，就跟报复完成之后的成就感和愉悦感。让人觉得还有点贱。
第一票本来确实是可以乱投的，这么投提了一下日程对撒的节目效果，其实还行。
可后面呢，中间环节搜证不说，直接从一对一开始说起。
魏找何，一般最先的那个是比较信任的。而且，魏主动跟何说，觉得是撒。
由此，何可能可以知道，魏的第一票，或者第二票的投票倾向。
看到侦探踩撒，何就跟风踩，看看侦探到底是什么态度，究竟是想要套话，还是真有投撒的意思。
魏有怀疑过何，但心里还是想着撒，并且也给何透露了，要投撒。
魏找鸥，知道鸥不是凶手，因为有长香和计划，在这里一对一的时候，魏的逻辑还是很棒的。
鸥给出的逻辑是，不认为鬼是凶手，就当要继续往下分析的时候，魏提出撒刘杀机最迫切，然后开始给鸥带节奏，甄是迷晕后搬到厕所的，第一案发现场不是厕所，其实提出这一点，魏已经很高能了。
可接下来，魏自说自话，谁在七点前出去过，有这个机会的，只有撒和鬼，而鬼在杀机上已经被排除了。
而且魏还强调了一点，鸥有计划，把他排除了。这在狼人杀里什么行为呢，我是神，神给你一个平民一个好身份，你理不清楚思路，就跟本神混好了。
这也就是接下来，魏要告诉鸥的，或者洗脑鸥的——如果你想不明白，本侦探告诉你，鬼排除，那么剩下的撒，撒就是凶手。
魏找鬼，本来想给鬼洗脑。结果鬼直接来了一句怀疑鸥，理由……魏直接觉得，行吧，这个游戏跟你无关了，而我也不想带你这个愚民起飞，那就随你便吧。
后面鬼要求被尊重一下，蒲引导了一下刘撒，魏就等鬼说一句大哥怪怪的，二哥还好，就表示放心了——孺子可教也。
一对一进行到这里，魏认为能够统计的票，自己一票，何一票，鸥一票，鬼一票，已经四票了。撒直接被带走。那么第二票投不投也无所谓了。反正解决已定，游戏跟撒没关系了。
然后就来戏耍撒了。
魏一看到撒就笑了，有人发现吗？耍猴开始……
在魏跟撒说第一案发现场不是洗手间，而撒分析出剧本中的bug的时候，魏直接笑了。
这里魏是什么意思呢？在魏的逻辑里，纸条本来应该在烧烤架，最终出现在甄的房间里，凶手必然进去过甄的房间，那么极有可能凶手是当面迷晕甄，然后把甄带去厕所的，否则凶手在厕所杀完人，再拿甄的钥匙进甄家里，再把纸条烧掉，这也不太可能。
可撒说了，甄自己去的厕所，那么纸条为什么在甄家里。在魏视角里，你个凶手，还想混淆视听，迷惑我，洗脑我？
这可不把我给逗乐了吗？
而且，基于逻辑和观点不同，撒指出剧本bug点，但纸条线索符合魏的逻辑，那么很有可能，这一幕一对一，就是凶手想要让侦探忽视纸条这个线索。可偏偏纸条线索在魏亲手找到的，人习惯性会先入为主，更相信自己看到的东西，也对此更有记忆。
魏还故意没说纸条的事，看撒能甩锅谁。结果撒直接甩锅给魏自己排除掉的鸥。然后魏特意把这解释了一下，看看撒还能甩锅谁？
结果，真乐了。看把你这凶手辩的哑口无言了吧？你还给我编，编，编花篮？继续编啊！
事后魏就很乐呵。
刘是最后，因为魏的视角，从动机上，撒刘是最迫切的。也就是真凶二选一。
不过撒已经被魏99%锁定了，而留刘到最后，反倒不是因为刘不做好，而是看看刘能补充什么。
刘给魏的启发本来应该是最多的，提出了缺少直接证据，又提出魏基本不带怀疑的何，可魏基本锁死撒了。刘说什么也不行。
如果换做其他人做侦探，或许会把刘的逻辑走一遍，就算不考虑，想一下总归是没问题的。
然而魏没怎么考虑。
最后集中讨论，魏一直在带节奏，就是把嫌疑人指向接电话的撒刘，而刘时间线上没时间，那么只能是撒。
就是不管鸥指出何有可能知道计划，撒刘对剧本降低嫌疑，刘逻辑指向何，刘鸥集火何。
最后魏还想控场，把其他人的分析完全不理不顾，把逻辑盘回到最初魏自己的逻辑基点，甄打电话给撒刘，除了鸥之外，就只有撒刘知道计划。
撒刘中的凶手将甄约出来，而偏偏还是撒有时间，出去过。
魏的玩法就是，不要你觉得，我要我觉得，听我的！
我的逻辑，就是撒是凶手。你们不要怀疑何了，跟着我投撒就对了……
这跟狼人杀，平民玩多了，突然拿到一张神牌，就很牛气，想要带节奏一样。
所以我之前跟人在其他帖子里提到，魏这次飘了。魏这个侦探玩得太不负责任了，他自己参与感很强，也很想带队，偏偏却成了真凶的帮凶。
这也是很多观众喷魏的点。
魏逻辑是可以盘的，但做作为侦探，乱带队就是错的。而且还是其他高能玩家，刘一直高能，其实还好。但这次鸥跟以往的直觉相比，拿出了很多逻辑，还拿出了大家忽略的关键性证据，这就表现的非常完美了。
其实这集团魂，期待感是很高的。可偏偏魏玩砸了，让人很不舒服。
鬼鬼一如既往的表现，其实很明侦。
但是不凑巧的是，推理如此高能，而撒撒都被迫用对剧本和贴脸玩法以求胜利，在这种情况下，魏和鬼都做出了错误的决定，这才让人特别反感。
甚至有观众提出了剧本说，说实在的，无论是魏还是鬼，都有机会回头。
可我个人对鬼的容忍度比较高，以为以往就是这样的，但对魏。我感觉不是魏不行，而是态度没端正。
魏作为侦探，自己有本子可以记录，但在节目中主要让蒲来记录关键信息，等于魏只要带脑子玩就行。纸笔上面排列证据有可能有所发现的证据，反倒被魏选择性遗忘了。
再加上魏的几次偷笑、爆笑，让我个人觉得非常不爽。
这本来是一个相当精彩的案子，剧情虽然有bug，但一切都能圆回来。而且还是团魂。可偏偏，出现了大家都不想看到的结果。
第一票，撒和鸥杀人动机相对不明显一些，刘，何被威胁，鬼想保护刘，撒因为单独住，未知是否清楚甄威胁刘，也就是说，刘不告诉撒被威胁，或者撒没有接到甄的威胁电话，就不会对保险的钱而对甄产生杀人动机。
鸥则是更加不明显。人物关系还没理清。
当然，在刘说出撒单独住，有单独行动路线的时候，**较醒目。且在别人套话的时候，撒一副爱答不理，甚至高高在上的样子，——找到证据在说话。
此举或许让魏感到侦探的权威受到了挑衅。接下来，魏就拼命找撒的凶手的证据和逻辑点。
第二票，魏已经通过证据和逻辑，确认撒是凶手。从魏的逻辑上讲，撒是凶手没问题。
当然，到这里要开始转折了。
如果是平民玩家，自己有逻辑，投错票也是正常的。他做到了平民该做的一切，能够将逻辑，把自己的证据分享给其他人，而且避免凶手洗脑他，坚持自己的逻辑，投出他的票，然后他的游戏就结束了。
可坏就坏在，这次魏是侦探。
侦探应该是怎么样呢？
首先，侦探是剧情之外的人物，侦探是案情中最理智的一个，不应该以自身情绪，做出一些不正确的判断。
很多人诟病魏，第一次投了撒，为了安全一点，也应该分票。因为存在一个客观因素，侦探两票加凶手一票就是三票，而全场一共只有七票，只要凶手不是特别明显，凶手就多半能逃脱。
案件总归是希望胜利去的，而不是作为帮凶，帮助凶手逃脱。
所以，侦探第一票有两个玩法，一个是杀人动机最大的那个，奔着凶手去的，一个是偷你认为最不可能的人，防止被凶手利用，当然也有可能是剧情翻转，歪打正着。
侦探能两票一个人，关键点在于侦探拿到直接性证据，证明他投的那个就是凶手。
可这一案，魏只有逻辑，没有证据。这就说明魏这个侦探不够稳妥。
其实这还不是关键，关键在于，魏的情绪化。
有兴趣可以看回放，魏第一票偷完之后在笑，有些窃喜的样子，就跟报复完成之后的成就感和愉悦感。让人觉得还有点贱。
第一票本来确实是可以乱投的，这么投提了一下日程对撒的节目效果，其实还行。
可后面呢，中间环节搜证不说，直接从一对一开始说起。
魏找何，一般最先的那个是比较信任的。而且，魏主动跟何说，觉得是撒。
由此，何可能可以知道，魏的第一票，或者第二票的投票倾向。
看到侦探踩撒，何就跟风踩，看看侦探到底是什么态度，究竟是想要套话，还是真有投撒的意思。
魏有怀疑过何，但心里还是想着撒，并且也给何透露了，要投撒。
魏找鸥，知道鸥不是凶手，因为有长香和计划，在这里一对一的时候，魏的逻辑还是很棒的。
鸥给出的逻辑是，不认为鬼是凶手，就当要继续往下分析的时候，魏提出撒刘杀机最迫切，然后开始给鸥带节奏，甄是迷晕后搬到厕所的，第一案发现场不是厕所，其实提出这一点，魏已经很高能了。
可接下来，魏自说自话，谁在七点前出去过，有这个机会的，只有撒和鬼，而鬼在杀机上已经被排除了。
而且魏还强调了一点，鸥有计划，把他排除了。这在狼人杀里什么行为呢，我是神，神给你一个平民一个好身份，你理不清楚思路，就跟本神混好了。
这也就是接下来，魏要告诉鸥的，或者洗脑鸥的——如果你想不明白，本侦探告诉你，鬼排除，那么剩下的撒，撒就是凶手。
魏找鬼，本来想给鬼洗脑。结果鬼直接来了一句怀疑鸥，理由……魏直接觉得，行吧，这个游戏跟你无关了，而我也不想带你这个愚民起飞，那就随你便吧。
后面鬼要求被尊重一下，蒲引导了一下刘撒，魏就等鬼说一句大哥怪怪的，二哥还好，就表示放心了——孺子可教也。
一对一进行到这里，魏认为能够统计的票，自己一票，何一票，鸥一票，鬼一票，已经四票了。撒直接被带走。那么第二票投不投也无所谓了。反正解决已定，游戏跟撒没关系了。
然后就来戏耍撒了。
魏一看到撒就笑了，有人发现吗？耍猴开始……
在魏跟撒说第一案发现场不是洗手间，而撒分析出剧本中的bug的时候，魏直接笑了。
这里魏是什么意思呢？在魏的逻辑里，纸条本来应该在烧烤架，最终出现在甄的房间里，凶手必然进去过甄的房间，那么极有可能凶手是当面迷晕甄，然后把甄带去厕所的，否则凶手在厕所杀完人，再拿甄的钥匙进甄家里，再把纸条烧掉，这也不太可能。
可撒说了，甄自己去的厕所，那么纸条为什么在甄家里。在魏视角里，你个凶手，还想混淆视听，迷惑我，洗脑我？
这可不把我给逗乐了吗？
而且，基于逻辑和观点不同，撒指出剧本bug点，但纸条线索符合魏的逻辑，那么很有可能，这一幕一对一，就是凶手想要让侦探忽视纸条这个线索。可偏偏纸条线索在魏亲手找到的，人习惯性会先入为主，更相信自己看到的东西，也对此更有记忆。
魏还故意没说纸条的事，看撒能甩锅谁。结果撒直接甩锅给魏自己排除掉的鸥。然后魏特意把这解释了一下，看看撒还能甩锅谁？
结果，真乐了。看把你这凶手辩的哑口无言了吧？你还给我编，编，编花篮？继续编啊！
事后魏就很乐呵。
刘是最后，因为魏的视角，从动机上，撒刘是最迫切的。也就是真凶二选一。
不过撒已经被魏99%锁定了，而留刘到最后，反倒不是因为刘不做好，而是看看刘能补充什么。
刘给魏的启发本来应该是最多的，提出了缺少直接证据，又提出魏基本不带怀疑的何，可魏基本锁死撒了。刘说什么也不行。
如果换做其他人做侦探，或许会把刘的逻辑走一遍，就算不考虑，想一下总归是没问题的。
然而魏没怎么考虑。
最后集中讨论，魏一直在带节奏，就是把嫌疑人指向接电话的撒刘，而刘时间线上没时间，那么只能是撒。
就是不管鸥指出何有可能知道计划，撒刘对剧本降低嫌疑，刘逻辑指向何，刘鸥集火何。
最后魏还想控场，把其他人的分析完全不理不顾，把逻辑盘回到最初魏自己的逻辑基点，甄打电话给撒刘，除了鸥之外，就只有撒刘知道计划。
撒刘中的凶手将甄约出来，而偏偏还是撒有时间，出去过。
魏的玩法就是，不要你觉得，我要我觉得，听我的！
我的逻辑，就是撒是凶手。你们不要怀疑何了，跟着我投撒就对了……
这跟狼人杀，平民玩多了，突然拿到一张神牌，就很牛气，想要带节奏一样。
所以我之前跟人在其他帖子里提到，魏这次飘了。魏这个侦探玩得太不负责任了，他自己参与感很强，也很想带队，偏偏却成了真凶的帮凶。
这也是很多观众喷魏的点。
魏逻辑是可以盘的，但做作为侦探，乱带队就是错的。而且还是其他高能玩家，刘一直高能，其实还好。但这次鸥跟以往的直觉相比，拿出了很多逻辑，还拿出了大家忽略的关键性证据，这就表现的非常完美了。
其实这集团魂，期待感是很高的。可偏偏魏玩砸了，让人很不舒服。
鬼鬼一如既往的表现，其实很明侦。
但是不凑巧的是，推理如此高能，而撒撒都被迫用对剧本和贴脸玩法以求胜利，在这种情况下，魏和鬼都做出了错误的决定，这才让人特别反感。
甚至有观众提出了剧本说，说实在的，无论是魏还是鬼，都有机会回头。
可我个人对鬼的容忍度比较高，以为以往就是这样的，但对魏。我感觉不是魏不行，而是态度没端正。
魏作为侦探，自己有本子可以记录，但在节目中主要让蒲来记录关键信息，等于魏只要带脑子玩就行。纸笔上面排列证据有可能有所发现的证据，反倒被魏选择性遗忘了。
再加上魏的几次偷笑、爆笑，让我个人觉得非常不爽。
这本来是一个相当精彩的案子，剧情虽然有bug，但一切都能圆回来。而且还是团魂。可偏偏，出现了大家都不想看到的结果。
