算了，不复制裹脚布了。
当代条件下的游击战好像很少见提到。栗子么，现实的栗子大概可以参考墨西哥地区的恰帕斯QY；想象中的栗子，也许可以参考某生存主义者的《末日patriot》。
欧洲有个八卦很有意思：散兵坑如何放手雷？坑里再挖坑。——可能国内“大牛”们也知道，区别则是，欧美地区的人可能更有条件去花钱实践一下。

"苏德战场要塞如布列斯特等，就没有跟德军打出明显更好的损失比"
——在战列舰重炮的射程内如果只有壕沟没有要塞和要塞炮...这种情况下守军会遭受巨大损失。但是某创脑子里只有自己看重的死板文字，没有哪怕稍微动几秒钟脑子考虑下事情到底是怎么一回事。

"战列舰重炮适合对付没有地下坑道体系的永备工事"
——没错啊。如果没有布列斯特要塞之类，苏军就会面对“适合对付地面壕沟的战列舰火炮”，这种情况下的战损比会比会如何呢？但是某创因为工事起了作用，但是没有起到“明显更好的损失比”的作用，就说工事没用。这脑子真是灵活到纹丝不动的程度了。
“抗美援朝时朝鲜前线的两侧都没有这种要塞和要塞炮”
——没有要塞和火炮，然后呢？
——美军有削平山头的火力，而志愿军则需要从边界出发深入底后一半，然后在各种山头上面对超过二战的火力来构筑能够抵挡超过二战火力的工事。
——但是某创的脑子似乎僵硬到只会照搬文字来逐字逐句的对照着扯淡，然后反复强调文字上格格不入的地方。

苏联和欧洲人民粹小资不会游击战？
某创好像以为游击战的关键在于装备、钱，而不是群众基础？这个说起来其实到能和古巴沾点边，于是充其量是大英雄送掉，岛国被封锁，然后慢慢变修还富不起来。不过至少古巴还有点坚持原则的意思，某创么...

反正某创就是说日军各种厉害，德军各种无敌，装备先进，战绩优异，然后八年、五年的就输光了。

来歪个楼：“Britain‘s Forgotten Army”，介绍了一战左右的“战争”到底是如何打的。
不过这个BBC的揭秘纪录片，说的好像是国产旧书《中国与大战》里的内容。可见时效。

"独狐雯：很多第三世界国家应该更类似没有经历过民国启蒙的晚清中国。如太平军或甲午战争时期的中国。全国大概只有一万几千相当于沙俄动员兵人员表现的最精锐部队，类似这一万几千人实力的二三十万炮灰。阶级矛盾深重，内部团结远不如二德的那些二流列强大概三四万军队估计就能让晚清中国面临抗战格局"
没有经历过？正好某七似乎更熟悉历史文本。某创可以趁着假期相互充电。

非洲的部落利益？
摩尔人和欧洲人争夺过地中海两头。桑科雷大学据说还是高等学府。马里王国的运金路和丝路比也不算逊色。

"1：从无烟火药开始广泛应用或者更早的黑火药后膛枪时代说起。
普法战争时代，当人们不再敲鼓排队走队列，而是找掩蔽物开火，西方机动战术体系下的同层次交锋歼敌杀伤能力是薄弱的。如果不算俘虏，人均杀伤战绩达不到拿战水平。
日俄战争时代，骡马化很差的日军就有不俗人均战绩，让西方军界预期因为无烟火药一战是短期战争。但实际上：榴弹时代的炮火会大幅度削弱轻步兵战斗效率，相互之间压制能力更强。"
——继续。普法战争，1870年？但是在美国内战时期，就有借助横木和壕沟来构筑阵地对付“排队被枪毙”的敌军的战例。而“因地制宜地改变队形”，苏沃洛夫就已经在战争中应用和写成书了。
====
“让西方军界预期因为无烟火药一战是短期战争”
——战争的长期/短期，是由火力决定的？某创这大概是被海湾战争给唬的脑子都没了。但是“三十年代的战争”或更早时，双方主要都是列强——于是总体战规模可以很大，或者列强远赴殖民地——远程后勤很难。两种情况下，都很难形成一方对另一方的压倒性优势。
——西方军界的预期？但是富勒在《战争指导》里提到过，欧美政客以及富勒这个军人有过这样的想法：如果不绥靖，则未来可能有一场遍及各国的阶级对立和战争。
====
“日俄战争时代，骡马化很差的日军就有不俗人均战绩”
——说验证东北海岸线打的日俄战争，一方还是个岛国，却不提制海权...

“差不多”，但是更早，说明有前例，而且前例和后栗相当。某创知道这点，却一开始不说前例，要么是事后打补丁遮丑，要么一开始就是无脑扯淡。

“人类起源，劳动与人。
可以用使用工具做为原始人诞生的工具及与南方古猿之类划分的标准。但仅仅强调一个加工工具，仅仅是个标签而已。事实上：动物或许有性格及高级感情，但也有原始的社会性。如狼群、猴群、狮群。仅仅会把石块打磨的光滑一些的最早期的原始人主体单位是几口十几丁的小家族，跨越近亲的通婚都少见。这种情况下谈及所谓的"社会性"没有意义。”
又是一条扯淡。这个大概能反映扯淡者的脑子里到底满是静止孤立的概念呢，还是试图把“历史”看作一个连续发展的过程。
人和动物最大的差别之一是产能。生物肉体的产能有限，最起码一条，能提供的做功能力有限。而如果使用工具甚至是各种利用自然力做工的机械，则至少每年生产活动的总功可以突破身体做功的极限。
在没有外部干预或者穿越者或者其他各种YY扯淡的情况下，使用工具大概是第一步。正如大家小时候学说话说第一个字然后开始意识到”发音“可以和实物对应。
====
具体到原始社会的”社会性“。能够灭绝大象的是人而不是各种没有社会的猛兽，而古人灭绝猛犸，靠的除了原始工具，还有就是——虽然规模极小的——合作。这个是”社会“的起源。

"独狐雯: 会使用火、有氏族，至少是蓝田人北京人而不是元谋人的水平才谈的上真正森林之王；否则，仅仅是并不锋利的简单工具，能量基础还是生物体，谈不上人这个生物体相比其他四脚动物的本质优势"
恩。所以把能打字上网开电灯的某创和🐕相提并论并不是在鄙视某创。因为某创对🐕不具有本质优势。

不过，到底什么算“本质”呢。人能说话用机器，动物最多能用工具。工具不是机器，这个也不算“本质”差别“？所以🐕叫=人说话？那某创天天打字扯淡算什么。