rect，开启的编码耗时是关闭的1.3倍（在我的编码条件下），质量上来说我认为是没差
（之前发过被百度删楼了！

deblock，没啥差，保持默认即可。
early-skip，关闭之后略好，medium以上预设默认关闭。
psy-rd，保持默认即可。
psy-rdoq，保持默认即可。

怎么测这么久没几个差的啊，果然预设就是最通用的吗还是我码率定太高了？

/s/1H84NOEdiwVb2zPNLGGlLBg 码uvc2
这是我楼上说的，preset slow关一下sao完事，以及速度优化的测试视频。
文件名为随机数字，方便盲测，之后可以用mediainfo查看参数来确认哪个是哪个。
速度分别是7.12fps和14.37fps。

no-info，此参数对压缩率无影响，但是可以防止云压片玩家的嘲讽，建议开启（（（

至于是不是码率高到了连x264和x265的区别都不明显的程度，数据证明不是的。
x265 10bit preset slow+no-sao，x264 10bit preset veryslow，两者皆为2pass+slow first pass，编码耗时差不多。
值得一提的是开头的异常低分，x264的情况比x265轻，可见x265的2pass并不是特别好，能用crf请尽量用crf。

25楼的测试没人康康嘛？

rdoq-level，差别挺大，耗时上大概是1为0的1.15倍，2为1的1.1倍，个人认为很值得开启，建议开2。

preset，可以看出medium到slow是一个飞跃（耗时三倍），slow到slower有提升（耗时四倍），slow到veryslow差不多（耗时1.75倍）。（编码参数皆为preset+no-sao+selective-sao=0）
顺便说下，耗时比较仅供参考（因为我后台还开了俩浏览器和俩QQ还有俩BT Client（人 格 分 裂（bushi）））

strong-intra-smoothing，

scenecut-aware-qp

看到一个这么长的东西不明觉厉
于是：

看描述感觉对CRF的影响会比较大所以跑一个CRF16（码率10.4M~10.6M，相差258kbps）的结果

对压缩时间无影响，对压缩率无影响，会影响码率分配：在scenecut之后的一定时间内（由另一个参数设定）减少PB帧的码率分配，同时对scenecut插入的I帧增加码率分配（通过增加/减少QP）
官方说不会劣化视觉质量
还能节省258kbps，开开开啊
默认关闭谨慎开启

b-adapt，对编码速度影响大概只有7%，建议开到2（默认）。

rskip-edge-threshold，配合rskip mode2使用。
25以上的值在我的测试环境下会产生完全一致的结果（SSIM=1）。
15的编码耗时是5的85.3%，25的编码耗时是15的79.3%；也就是说，rskip mode2 threshold25的编码耗时是rskip mode0 (no-rskip)的42.6%。（谁再嫌x265慢我头都给你打掉）
平均得分：threshold5：98.696，threshold15：98.685，threshold25：98.681。
平均分差距不大，但是从折线图上看似乎threshold越大，质量的”波动“越大（CRF情况待测）。

这波啊，这波是被VMAF摆了一道，threshold25还时高时低的，SSIM一下就看出差别了，全程降质

既然知道了VMAF无视rskip造成的artifact那也重新跑一下rskip mode之间的对比。
嗯？？？mode1得分最高？？？