bilibili吧 关注:4,585,777贴子:143,865,304

怎样的故事算有逻辑?

只看楼主收藏回复

如题,身为一个杠精,无法较好的观赏作品。
复仇之后会空虚,追求力量大概率被力量反噬之类的。
还有什么屠龙者终成龙,屠龙和变成龙有什么因果关系吗?有些幻想系作品还是由设定给出解释的,因为屠龙者会变成龙,所以屠龙者会变成龙,如蜜传如蜜?
作者给出了“因为……,所以……”,但是仔细一看,似乎只是把两件事加上了关联词,能不能通顺并没有人追究,除非太离谱。
比如一个人从十楼跳下,因为是水泥地,所以角色没死,观众一看这也太离谱了,如果把楼层降低为X层,把地面换成草地,这个逻辑似乎观众就接受了。
上面这个例子还是物理层面的,如果换成角色想法,几乎是随着作者的性子来,同样的场景、同样的经历、同一的人物,作者能在同一个故事点给出完全相反的想法,比如说,一个角色经过激烈的天人交战,他放弃了某个决定,但是同样可以写,经过激烈的思考,角色作出某种决定,似乎都说得通。
但是这感觉不是角色自己的选择,似乎只是作者的自嗨。
怎么样才写得出事物必然是这样发展的,也就是写出机械唯物的感觉。


IP属地:浙江1楼2020-06-24 23:16回复
    小明是一个正直的孩子,妈妈告诉他不劳而获是不道德的,今天他在路上捡到了50块钱,他没有去买昨天看上的高达,而是把钱交给了老师。你这样的想法不如放弃观赏,去看看历史人物传记


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2020-06-24 23:46
    收起回复
      2025-08-02 12:22:50
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我杠我自己 我杠我杠我自己 我杠我杠我杠我自己 我已经不认识杠字了 建议放弃“观赏”故事 楼上说到历史确实很适合你


      IP属地:湖南来自iPhone客户端3楼2020-06-24 23:54
      回复
        在安静的街道上被路过的暗杀兵射击,选择对枪而不是躲起来,在身亡前发表一段感人肺腑的遗言。


        来自Android客户端4楼2020-06-24 23:55
        收起回复
          数学


          IP属地:广西来自iPhone客户端5楼2020-06-24 23:57
          回复
            一个好的故事,能让人感觉是角色自己在思考行动,就好像是真实发生过的事情记录下来,也就是逻辑通顺。这个东西太重要了,也许偶尔可以机械降神,但是主体一定是合理的。
            什么叫夹带私货,就像lz上面说的,莫名其妙的,突然改变想法,且没有做任何铺垫。马上复仇的心愿可以了结了,突然停手了,美其名曰大彻大悟,为什么完成复仇再大彻大悟不行吗?有区别吗?没有,只是作者觉得应该停下来,于是就停下来了。
            还有什么我杀了你就会成为你一样的人,也是强盗逻辑。“你”做了坏事,没人惩罚“你”,“我”就只能去当那个惩恶扬善的人,让神原谅“你”,“我”只是送“你”去见神的。也别杠什么“你怎么判断他是不是好人”,故事进行到这一步一定是出了人命了,以命抵命何来的过错。


            IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2020-06-25 00:02
            收起回复
              为什么巫师3剧情会这么令人称赞?就是因为他每一个支线每一个选择都并不是单纯的假大空火车难题。而是建立在符合世界观背景下,一个个鲜活的事例,有得必有失,王国的法律未必契合玩家的道德准则,按照道德准则行事未必会产生最“好”的结局。并不是拿两艘船让你去考虑炸谁这种脑瘫问题。而是一个个鲜活的,或大或小的事去让你选择。你会看到因为你的选择而带来的结果,从而让你直接反思这究竟是对还是错。而不是单纯指着你鼻子喊这样做值得吗的?
              可能你的选择并不能救到受害人,但可能他的亲人会感谢你给他解脱。
              可能你的选择最后救了被害者,但他也可能会咒骂你,而且你是或多或少理解为何会被咒骂。


              IP属地:广东9楼2020-06-25 00:14
              回复
                啊,简单,先看烂书再看烂剧,然后读名著


                IP属地:江西来自Android客户端10楼2020-06-25 00:14
                回复
                  2025-08-02 12:16:50
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  人类本身就认识不了绝对的必然性,合乎情理就能算逻辑了
                  形式逻辑只是用来方便给定范畴的,不要把合乎情理和合形式逻辑混淆在一起


                  IP属地:广东来自Android客户端11楼2020-06-25 00:24
                  回复
                    那你觉得迷雾有逻辑吗


                    IP属地:辽宁12楼2020-06-25 00:27
                    回复
                      好故事不仅要逻辑自洽还要能说服读者。
                      狗改不了恰屎,改不了平日恶习逻辑很合理,但肯定会有不解狗为什么一定要恰屎。


                      IP属地:广东13楼2020-06-25 00:32
                      回复
                        屠龙成龙是因为“屠龙”者有足够“屠龙”的强大力量和“屠龙”后获得的大量资源,在失去“恶龙”的制约后,容易被腐化成为新的“恶龙”,历史上的例子比比皆是。而真的变成龙那就是上述情况的形象化戏剧化演绎了。
                        虽然这么说有点绝对,不过我觉得绝大部分的好故事都是有现实的意义在里面的,越是能在虚幻带来的额外刺激和映射现实的真实感之间的平衡做得好,这部作品就越成功。


                        IP属地:山东来自Android客户端14楼2020-06-25 00:32
                        回复
                          因为故事本身就是靠背景设定+环境因素+人设+大脑演算推出来的啊,有逻辑是正常的,相反,故事没有逻辑才显得奇怪,比如铁屑的连环降智惨剧,这种明显不符合逻辑的故事之所以恶心就是因为让读者明明白白的感受到了作者的私货和恶意,就好像吃着饭的途中突然嘴里就被塞进了○一样让人难受。至于专业知识硬伤这是没办法避免的,总不能让作者把所有知识全部了解吧,只要不是出现太多还是没什么问题的


                          IP属地:湖南来自Android客户端15楼2020-06-25 00:36
                          回复
                            反正我觉得那个人一直没有变成恶龙。


                            IP属地:湖南来自Android客户端16楼2020-06-25 00:38
                            收起回复
                              2025-08-02 12:10:50
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              美末2艾比两次放了艾莉,第一次欧文说不杀无辜的人给放了,第二次勒弗劝艾比住手就又给放了。这两次放人逻辑上讲得通吗,讲得通啊,第一次是因为艾比不想成为乔尔那样滥杀无辜的人,第二次是以为勒弗在场,他杀了孕妇还怎么和勒弗交待?艾莉最后和艾比海滩决战,一开始都想放走艾比了,但又想起了乔尔死时候的惨状,感觉不杀了艾比就对不起乔尔。她这个时候心里是很挣扎的,因为艾比和勒弗就像是一代的乔尔和艾莉,杀了艾比没准勒弗就成了下一个艾莉,所以最后她想到和乔尔说的那句“我也许永远也无法原谅你的所作所为,但至少我愿意给个机会去试。”她才放的手。
                              逻辑上美末2的故事是讲得通的,但他就是那种看玩让你觉得**,心里堵得慌。就像是迷雾的结局,男主处处都做出了观众想要的选择,所有的都是通逻辑的,最后偏偏给你来个大反转,让****一样的难受


                              IP属地:辽宁17楼2020-06-25 00:38
                              收起回复