恩，是比较稳定的，我做了十多次都差不多。关键是布局，按照作物的生长顺序布就能达到。有兴趣可以你可以找找我以前的贴。应该沉的很深了。修改的话看精华贴里的介绍吧！记得盗号小贼有个整理贴。

多谢13楼提醒
刚刚观察观察了一下，结果很意外
确实其实收获也是有随机性的，但其实原理和每波3农民是一样的，
若布局合理，农田分布在出口周围，一个月最多会出现6波共12个农民，每个农民可以收割3格农田，所以36格农田之内应该能完全收割，但由于农民工作会有一点点延迟（到收获那个月过一点点农民才走出来，最后一波农民还没完成任务就到了下一个月，所以亚麻的布局不宜超过36格，不然产量会进一步产生波动
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
而下面则是重点：
经济作物运作规律
1、漆树
     播种：漆树第一个月会出现3个农民，每个播种6单位，农民回去的时候正好是3月头，也就是说第一个月最多播种18格，而漆树的农民产生速度是很快的，每波3个，一个月可以产生4波左右，所以大家可以看到在漆树田里面有12个农民同时工作。
    
     收割：漆树的收割也是产生3个农民，每个最多收割3格但农民的产生速率降低一半，而且到8月下旬（估计的）时不会产生农民。所以一共会产生9个农民，最多收获27格的作物。如果要考虑每个小屋获得最大收益的话，那么种植面积的讨论范围应在18~27之间。
2、丝绸
    播种：一开始出来3个农民，每个播种6格，但由于桑树播种奇慢无比，等种完18格已经到5月底了
    收割：而且桑树的收获也非常奇怪，第一次收获出来6~7个农民（场面很混乱，一边在种一边在收割）平均能收割15格的作物，而最后一次更惨，只能收割9格作物，所以桑树的产量是不稳定的
3、茶叶
     播种：一开始出来3个农民，每个播种6格，种完18格已经到3月底
     收割：茶树的收割和桑树差不多中间能收15格，最后能收9格
本来以为经济作物的产量随机性太强，难以计算，现在看来其实是可以的


牵一发而动全身，前面的结论全部错了，虽然大体上是对的……
主要原因有3点：
1、没有取整，取整之后单作物面积为21，和你说的相同，但是很遗憾，这个数据也是有问题的
2、没有推广布局，刚刚看了盗贼小号的贴，猛然醒悟，如果不能推广，那么实际占地比理论要高出很多，那么前面的单位面积产量就没有意义了，盗贼小号那个贴说的很精髓，让我想通很多。但也有一些错误，特别是单位面积产量，本来单位耕地的产量是线性递减的，但由于取整的原因，使得曲线几个峰值，但相邻峰值的关系也是递减的
3、没有全盘考虑，这点看似和上面那点一样，其实不然，因为农场处于路的分支，我布局一般有一条总线通往农业区，每个接口有一条长为5格的路，这样有两格可以放工业建筑，特别是纺织纺和造纸厂，有时候也放窑窖和粘土坑，这样总线的路所占的地就可以省下来了，这样平均农场额外占地为9+5=14格，若采用3个长的支路，平均额外占地为 9+10=19 到 9+3+5/2=14.5 格不等。
还有就是刚刚看了clw048 兄16楼的介绍，才知道混种还能加产量，再加上白菜大豆需要灌溉，那就必须测量提水车加灌溉渠占地面积与增产比，而依据城市的规模，农场数量不同，这其中的比例又略有不同，实际布局就更麻烦了，写到这里我只能仰天长叹一声
这游戏真是博大精深啊~~~精深啊~~~深啊~~~~啊~~~~

回复16楼:
你的帖子在这
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=6909974705&z=664097668&pn=0&rn=30&lm=0&word=%C1%FA%D6%AE%E1%C8%C6%F0#6909974705
灌溉渠是不占建筑数的?看来我错了，我一直以为只有花园和道路不占....


回复18楼:
关于第二条
你提到我的发帖中单位面积产量有计算错误?可以发一下具体的错误结论吗?
另外单位作物产量并非线形递减,而是在达到最大管理格数前接近一条直线,之后是非线性下降。
举个例子：漆树在种18格之前单位作物对应产量接近0.55（温暖气候），此时就算你再多添加几个农场也不会导致产量增加。
而且你说的取整的考虑我认为没有必要，多出一格就算不能使稳定产量加1，但是会有更大可能性出现更高的产量结果，平均值应正好加0.55左右。
你是用数学方法计算产量，但是并没有提到对下一主要数学公式的实践验证...
“农作物成长算法应该是这样的：农作物每个月自身可以成长20%，如果当月获得农民的耕作会使成熟度的增加速度加快25%，即每月成长25%，我们暂时把这额外的成长速度叫做成长增幅”
即使这个公式是正确的，但由于大部分涉及精确计算的地方你都采用了模糊处理...数据的精确性会大打折扣；并且最关键的一点，你的实测次数太少，不足以证实理论计算结果的正确性。
我提出的最大管理格数都经过多次实测证实无误，计算公式[收成 = 肥沃度 * 平均成熟度 * 格数]经多方验证确定基本正确。
超过我说的格数时平均成熟度会迅速下降低于80%；而如果少于最大管理格数，平均成熟度最多也不过90%。
如果灌溉渠不占建筑数，我的结论要更改一下:经济作物建议专门建造灌溉渠！（当然我仍把建筑数量这一指标赋予最重的权值）。


1、你提到我的发帖中单位面积产量有计算错误?可以发一下具体的错误结论吗?
三种农作物对应的极限产出分别为：
粮食作物每格土地最多可以对应0.55左右单位产出。
亚麻每格土地最多可以对应0.35左右单位产出。
经济作物每格土地最多可以对应0.60左右单位产出。
经济作物你用3格去测一下
茶树在1~3格的时候每格对应1个产出，我的计算值是1.1
在4~9格的时候每格对应0.7~0.8产出
在9~12格的时候每格对应0.67左右的产出
在12~18格的时候大致才是0.6左右产出，而且波动较大
若按 产量：建筑数 比来计算，差别是很大的，但按 产量：人口 比来说比较接近，所以你的单个农场产出的计算
2、另外单位作物产量并非线形递减,而是在达到最大管理格数前接近一条直线,之后是非线性下降。
举个例子：漆树在种18格之前单位作物对应产量接近0.55（温暖气候），此时就算你再多添加几个农场也不会导致产量增加。
你和我讨论的范围不一样，计算单位经济作物产量要考虑这几个因素
A：3的倍数（小麦为2的倍数）。经济作物农民是3个一组出现的（第一波必然是，后面大多数是，但收成很大程度上取决于第一波的播种，后面只是增幅而已），所以每3格产量的数据会有一个波峰，然后递减。
B：第一波农民的种植面积。你仔细观察下漆树工人的工作方式，就会明白为什么多添加几个农场产量不会增加，因为漆树工人第一波出来3个，每个管理6格，种植完成需要两个月，之后的农民出来可以看成增幅效应，但实际上和农作物（小麦之类的）有所不同，但效果近似。
C:最后的收割面积。同样以漆树为例，收割过程和播种过程完全一样，而且漆树收割时间有2个月，所以收割面积为18。而茶树的收割面积为9，所以茶树在9~18直接的函数是一段曲线，18以上又是另一段曲线。
所以你说的和我说的并不矛盾，作物单位产量根据种植分为几段函数，我前面着重说明的是每段函数都是以3（或2）为周期有一个小小的波动。
3、而且你说的取整的考虑我认为没有必要，多出一格就算不能使稳定产量加1，但是会有更大可能性出现更高的产量结果，平均值应正好加0.55左右。
确实不稳定，但这点我是做过测试的，实验结果和我理论一样，在种植面积小于或等于
第一波农民的种植面积&最后一波农民的收割面积时，波动不会超过一担，一片农场十年会有1次产生波动，当然，我只测了10年，也许样本容量不够大，但这样的概率可以表明计算取整确实有意义，特别是你测一下15田和16田，产量相差还是有一点的
3、你是用数学方法计算产量，但是并没有提到对下一主要数学公式的实践验证...
“农作物成长算法应该是这样的：农作物每个月自身可以成长20%，如果当月获得农民的耕作会使成熟度的增加速度加快25%，即每月成长25%，我们暂时把这额外的成长速度叫做成长增幅”
即使这个公式是正确的，但由于大部分涉及精确计算的地方你都采用了模糊处理...数据的精确性会大打折扣；并且最关键的一点，你的实测次数太少，不足以证实理论计算结果的正确性。
这点我希望你能指出来哪个地方模糊处理导致精确性大打折扣了？
我模糊处理的地方有2点：
A、第一波农民的种植时间，根据种植面积，最后一个农民回农场会比第一个农民多3~5步路，你可以右击鼠标看农作物的成熟度农民走3步的时间农作物成熟度变化不超过3个百分比，而且我取的是第二个农民回农场的时间，所以有1/3田成熟度比平均值比计算值高出1.5~2.5个百分点，有1/3会低1.5~2.5个百分点，全部取极值，整体成熟度会有
0.33333%的偏差
B、增幅系数的随机性，第二个月我对增幅的计算是取一半的，在20田以内，农场的农民一个月完全可以照顾到所有农田，而且增幅系数占成熟度比重的1/5，这里面第二个月的偏差在9田内是不存在的，18田里面也不会超过0.04%（第一次3个农民一共耕9块田，从18块田里面随机选出9块田，第二次再选9块田，计算两个9块田重复的概率，再计算第三次，最后乘以5（增幅占得5个百分点））
无论怎么算误差都不会超过1个百分比，你算算，20田一个百分比也就0.2田，要影响田数误差最少也要0.5田才够吧？
关于实测数据太少，是不是正确你可以按我的结论试一下，占地面积比看来是有问题的，建筑数比是OK的（除了提水车对于白菜和大豆的灌溉还在研究中）
3、我提出的最大管理格数都经过多次实测证实无误，计算公式[收成 = 肥沃度 * 平均成熟度 * 格数]经多方验证确定基本正确。
超过我说的格数时平均成熟度会迅速下降低于80%；而如果少于最大管理格数，平均成熟度最多也不过90%。
关于收成的计算公式我是和你一样的，你能说说你的最大管理格数具体是什么概念么，如果最大管理格数定义在成熟度保持80%~90%的话那你的精确性肯定没我高，10个百分点20田的话同样收成的计算要差2块田呢
4、如果灌溉渠不占建筑数，我的结论要更改一下:经济作物建议专门建造灌溉渠！（当然我仍把建筑数量这一指标赋予最重的权值）。
这点我很赞同，种田不灌溉和来贴吧不灌水同属比无聊更无聊的行为


回复：18楼
白菜大豆需要灌溉这个结论你有空的话再测试一下
貌似和我测试的结果不太一样,盗贼小号之前提到的测试结果好象也跟我一样
就是灌溉后的产量并不一定就会增加,有时候反而减少

灌溉测试：
1、测试条件：灌溉与不灌溉农场各4间，每间15田，耕作范围不重复，测试时间为10年
2、测试结果：

从这个测试结果来看白菜是增产的，大豆是减产的，但没有你们所说一会儿增产，一会儿减产的情况，会不会是地图问题我就不清楚了，还有什么可能的变量，你给点意见

回复：26楼
貌似跟地图也有关系,可能跟某个随机因子有关
好象同样的布局,同样的气候,同样的肥沃度,不同地图有时候也会产量不同
再同一幅地图的不同位置都会有差别,这个不知道具体怎么算的,可能游戏加入了某些随机因素
不过就10%的增产,基本上没什么意义,因为灌溉农田要浪费不少土地,以单位土地来说反而降低了
而且就算白菜真的增产,别的粮食降了,结果也未必能提高
所以我还是觉得粮食还是不灌溉为好

白菜我是用了两张地图的，只不过第二张地图只是和大豆混种，大致看了一下，也是增产的，因为你以前在某贴里说和地图有关，所以我特地看了下
还有就是不知道和时代有没有关系，因为我打战役的时候刚进入钢还是铁时代电脑说人们发明了犁，种植效率更高了
其他粮食我还没测，不过也不一定灌溉粮食没有意义，你想，如果混种的话我吧需要灌溉的粮食都种在农场的一边，比如说北边，灌溉渠造在农场北面5格处，农场北面4各处修路，也很容易只灌溉特定作物，而且再北面可以布置经济作物，或者把农场倒过来布局

回复21楼：
很抱歉我时间真的有点紧，以下涉及具体数据的试验均只测试过10次左右，如果寒假有空，我可能会通过更具说服力的试验方法或试验次数来支持以下结论。
1.这点应该是我错了，之前我只用漆树和桑树试验，没有试过茶叶，忽略了茶叶生长周期比其余经济作物长。
2.我试了下小麦和桑树，只种一格时小麦有30%几率获得1担收成，桑树是25%。
后一数据远低于0.6的原因应为：总共分两次收割，每次收割时由于成熟度过低均只有很小概率获得收成。
这点是我没考虑到，但每3格会递减的说法我仍然认为不太必要，从3格到6格农夫不过浪费了略多于一次播种的时间而已。在第一个月农夫共计可以播种6次以上（你提出的是8次）。而第一个月全月作物成熟度增长值为22%，也就是说第二次播种的3格比第一次播种的3格平均成熟度低0.03，总平均值降低不到2%。
至于你提出的3k格和3k+1格有较明显产量差异我没时间试验了...
3.这点是最关键的！
你提出了成熟度的计算规律猜想“农作物每个月自身可以成长20%，如果当月获得农民的耕作会使成熟度的增加速度加快25%，即每月成长25%”。
我帮你检验了一下，确认这是错误的！
实际上成熟度的计算规律如下（以小麦为例，卷心菜有相同结论；桑树是经济作物计算更复杂，但规律类似。我只测过这三种作物！！！）：
* 每格小麦从获得农民第一次耕种开始生长，获得耕种后成熟度变为1%。
* 每格小麦在前三月（3、4、5月）每月自身可以成长20%左右（前提是月初已经开始生长），在6月自身可以成长10%左右。
* a.如果某格小麦在3月或4月获得农民的第二次耕种，则5、6月时生长加速，具体加速程度是两个月内比自身成长成熟度高0.23左右。
b.如果某格小麦在5月或6月获得农民的第二次耕种，则从获得第二次耕种时间（记为t时刻）起生长加速，加速效果同a述小麦从t时刻起获得的加速效果。
* 小麦只需要两次耕种（卷心菜同），第三次乃至第无数次耕种效果为零！
也就是说：对全部作物都进行两次耕种后就可以关闭农场，等到收获月再打开，并不影响收获结果！
4.你采用的模糊处理：
a.首先说明下作物最高成熟度为97%，并非95%，这与农场在城市中的位置和农场布局有关（详见贴中53楼：http://tieba.baidu.com/f?kz=621145739）。
上述原因将导致你的所有理论数据产生2%左右的误差。
b.“由于一农民耕作8格所占的时间约为一个月，则农民每走两步加耕作的时间为1/8月”
似乎你默认把农民从一次耕种到下一次耕种的距离定为2计算，实际上18格布局农民并非一定只走两格！
他可能从最左端走到最右端！也有可能从最左上走到最右下！（前者我可以确定可能发生，后述情况我没有看到过，但目前不能排除有这样的可能）
而步数的消耗将导致多少误差？如果第一次耕种时发生这种情况，误差将会是多少？我想可能大于5%...
至于18以上格数的布局，这个误差真的很难计算...
c.你自己提到的第一点我不补充了，你提到的第二点采用的算法我说了是错的，也不多说了。
最后我必须补充解释一点就是：
我没有贬低你的研究结果的意思！完全相反，我觉得你的思考角度和分析方法都非常奇特，很有创意！我非常佩服！
但是最主要的有两点不足：
就是我在20楼提到的
一是缺乏对算法假设的检验！而你的算法假设是研究中最根本最重要的东西！所有的计算结果都依赖这个假设！如果它实际上竟然是错误的，可以导致你的大部分结论都被推翻！
二是实测次数太少！无法用实践结果来证明理论的正确性。没有通过实践验证过的理论，谁都不敢保证正确性...
貌似扯得离龙有点远了...
额，很感谢你的精心研究和对我的错误指正（当时提出最大管理格数并没有想过去精确定义。现在认真想想，这只是一个很模糊的概念，很难求出精确数值）！
ps：我印象中有次试验卷心菜灌溉后产量不变，不过刚才测了几组都是增产。没时间再测，寒假有空我再看看吧...


铁器时代要乘于一个系数1.15.model文件夹里有各种作物的数据，也许有帮助。