刚才回复一贴，莫名被系统删除了。争论的焦点还是根本性问题的分歧。那几位持反对意见的观点的人，简单来说，就是对于小孩这次赞助规则的尝试，到底初衷为何，与其他人的理解南辕北辙。你们的观点认为小孩是一种耍小心机，打着创新的招牌，实则暗地里限制了对手，并试图把这种限制发扬光大的卑劣手段。而小孩和赞助则觉得这就是一个丰富98观赏性的规则实验，希望比赛能更加丰富多彩。哪个观点更符合逻辑？我们也都是猜测。但有一个简单的问题需要回答，以小孩在98项目的水平和地位，他为什么要做画蛇添足的事情？平打被限制都能赢，或者说有极高的胜率，为什么要限制别人，图利自己？臆测可以，但逻辑站得住脚吗？
拳皇98吧 关注：118,094贴子：5,271,709
- 20回复贴，共1页
不感兴趣
开通SVIP免广告
肥仔也上头了,他这样说非常不妥
别人不理解,你作为发起人,希望别人接受,再解释深入一点就可以了,直接先一句可笑打发了.,
但那些支持禁6强还有限分赛的人也是98的观众对不对?
如果肥导不是要强推规则，那有反对意见，提出来讨论的也是正常的对不对？哪里可笑？
别人不理解,你作为发起人,希望别人接受,再解释深入一点就可以了,直接先一句可笑打发了.,
但那些支持禁6强还有限分赛的人也是98的观众对不对?
如果肥导不是要强推规则，那有反对意见，提出来讨论的也是正常的对不对？哪里可笑？
其实吧我觉得小孩就是提啥规则都不好，，就因为小孩太强了，不管小孩说啥规则都会有很多人不喜欢，98小孩不紧主力强，非主流都有和一线主力对抗的实力，我举个例子，假如啊，要是97吴志辉提的这个规则，就不会像98这样大的反弹。
小孩无规则也是第一，也拿冠军。前不久深圳世纪杯和卡文联赛总决赛，这两个年度最重要奖金最多的比赛他也是冠军。就算限制以前也是限制小孩，就像有一次小孩用三问打其它高手主力的擂台赛。所以，说小孩提出这规则是为了限制其它人是不存在的。
线下赛赛前有外围开小孩不夺冠一赔二的赔率都没人买，你说不够稳不感兴趣
开通SVIP免广告
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1木圣切割极端辣仙,尘白重申官方承诺2386860
- 2T1梦魇再临,IG是终结者or垫脚石?2237089
- 3大飞跪Shy图,韩网炸开锅2218608
- 4核聚变发电来袭,能源革新不是梦1562274
- 5国庆档评分:烂片还是神作?1472692
- 6XG官宣新阵容,fy莫言联手Ame1439075
- 7Jiejie退出FPX,好找下家吗1395576
- 8沙特佬大手笔,550亿美刀收购EA1198714
- 9执教被质疑,EDG主帅挂印而去881804
- 10姆巴佩龟之带帽!欧冠两轮收割5球731598
