刚才回复一贴，莫名被系统删除了。争论的焦点还是根本性问题的分歧。那几位持反对意见的观点的人，简单来说，就是对于小孩这次赞助规则的尝试，到底初衷为何，与其他人的理解南辕北辙。你们的观点认为小孩是一种耍小心机，打着创新的招牌，实则暗地里限制了对手，并试图把这种限制发扬光大的卑劣手段。而小孩和赞助则觉得这就是一个丰富98观赏性的规则实验，希望比赛能更加丰富多彩。哪个观点更符合逻辑？我们也都是猜测。但有一个简单的问题需要回答，以小孩在98项目的水平和地位，他为什么要做画蛇添足的事情？平打被限制都能赢，或者说有极高的胜率，为什么要限制别人，图利自己？臆测可以，但逻辑站得住脚吗？