选a。选cd的建议回炉重学

选d，其实还是在这个实验的基础上来反驳。选a，直接告诉你这实验就是扯淡的

反驳最强的是驳论点，a是断桥，选d

我选A，理由跟楼上一样。人类跟鸟类大脑根本不同，这时候再用鸟的脑部实验结果来推人类的属性就是在扯淡，后面整一个忠告都是不可信的。真在考场第一反应估计也是A

d明显有问题啊。很多能说明什么？1万个人里面100个反例，也是很多。

a

对比类，最强的削弱就是两者没有可比性。狗会吃屎，所以人也会吃屎？最强的削弱不就是人跟狗不同？难道会是很多人不吃屎？

你孤独者跟我孤独鸟有什么关系，出题人没十年脑溢血真出不了这题。

a

a。a可以否定论证前提，使论证不成立。其它选项提供了其它证据，但无法否定上述论证。

另外请让我说明为什么d不是一个弱选项，而是一个错误选项。c同理。
很多孤独者记忆非常好，不能否定上述论点，因为这些人如果有朋友的话，也许记忆力会更好。孤独者记忆力非常好这一点孤立证据，无法证明任何事。

A

A d只是说孤独者的记忆力很好但是他没说这些孤独者之前的记忆力是更好还是不好 没有反驳论点

这个文章的论点是孤独会使记忆力变差

先分析题干，题干说科学发现两种鸟类，群体鸟与独到鸟，群体鸟比独岛鸟有更好的记忆，然后得出一个结论一个孤独的人，应该交朋友避免记忆下降，a项的意思是说人和鸟无可比性，不能根据鸟的发现得出人的结论（虚弱角度是发现与结论无关）。b无关，c项是想说交友多存在记忆力差的（我理解虚弱角度是方法不可行）d项说的孤独的人记忆力有好的（我理解为举例子削弱结论）我更倾向于选a因为结合全文前后，cd两选项只是结合结论来说，最强削弱项我觉得是科学研究发现确实孤独人比合群人记忆强，这就包含了前提的两种类型，然后通过人类举了例子