以下是数毛的测试以及870qvo，sn750的规格。
评测中870qvo用的是sata接口，算他顶尖带宽就是6gbps。不如内置sn750的p50能拉满的10gbps。
另一组数据是m.2接口的980pro，三者load差距微乎及微。可以得出结论p50在load方面跟另外三个ssd几乎没有差别。
另外、传输速度应该是980pro（m.2）大于p50（usb3.1 gen2）大于870qvo（sata）。
预计980pro（pcle4.0）写入应该在3000，pcle3.0应该在1500左右，（自己在两个pc平台实测结果），读取为5000，pcle3.0时为3000。
看这结果应该是锁了一定的带宽。不锁的话980pro应该比内置ssd读取写入分别高2000和1000左右。
p50在ps5读写都在1000左右，3.2gen2*2读写都在两千左右，拆出来在ps5 以m.2 pcle3.0的话应该在读取3000左右写入2500上下。最好是能够加扩展卡支持3.2gen2*2。
也就是说ps5内置ssd写入应该在2000左右。大概是p50在ps5上表现的两倍。
为什么得出这个结论？因为限制p50的不是性能，是接口。那么他的读写是全都可以拉满到1000的。
反观980pro规格标为7000，5000读写实际空盘读写应该为6000，3000。写入是大大被夸张的。
同理ps5给出的5500规格，写入也只能2000-3000。
我认为顶多2000。
更别说颗粒体质了，同样出于我们四日市fab的颗粒。
sn750为bics4产品，ps5内置硬盘为定制ssd，大概率也是bisc4，差距也顶多来自于主控，西数的主控和kic主控的区别。这方面我自认为我们是比kic更强的。
就这参数表现会差？