论关羽带谋定后动的收益

想要搞清楚关羽带谋定后动的收益，要先搞明白谋定后动生效的条件和生效的环境。当关羽开始准备樊渊泅囚时，关羽才开始进入洞察状态。关羽能准备自带战法证明关羽本回合并没有被控，这种情况下最佳配置是带胜兵求战，直接大概率跳过准备回合，本回合就放战法打伤害打控制。

关羽带谋定后动生效的环境是:关羽本回合准备樊渊泅囚，进入洞察状态，洞察状态持续时间是本回合与下回合，关羽本回合能准备战法证明关羽本回合没有被控，即本回合的洞察是无收益的。在关羽下回合行动之前，对面没有放战法控制关羽，这种情况下关羽的洞察也是无收益的。在关羽下回合行动之前，对面放战法控制关羽，被洞察规避掉，这种情况下谋定后动的洞察有收益了，然而如果关羽带的是胜兵求战，那么樊渊泅囚本回合就大概率发动了，在关羽下回合行动之前，关羽是否被控已经不重要了，因为战法已经发动了。总结一下，关羽带谋定后动的生效条件和环境是:关羽准备樊渊泅囚的回合没被控，下一回合被控，这种情况谋定后动才有收益，而这完全可以带胜兵求战将樊渊泅囚压缩在一回合解决。

再说一下关羽需要带谋定后动的情况:蜀骑中的关羽是需要带谋定后动的，关羽可以准备樊渊泅囚仅能证明关羽本回合没有被犹豫或混乱，这时候谋定后动使关羽进入洞察状态，可以规避掉怯战，而蜀骑中马岱很需要关羽的普攻来叠增减伤。结论:大部分情况下，关羽带胜兵求战比带谋定后动收益高；蜀骑中的关羽需要带谋定后动；关羽组法正时，带谋定后动和胜兵求战收益都不高。

谋定后动的收益其实很好比较，只是简单的逻辑问题，都不涉及数据层面，但是大家似乎都喜欢人云亦云，更有甚者认为关羽是和谋定后动绑定的，希望看到此贴的玩家可以避免这个误区。

别说了 我直接谋定换击势

我关羽跟法正喜欢带击势 什么队伍都能用脸拼

欢迎各位资深玩家来杠

声明一下，我不是说带谋定后动的关羽是垃圾，我的意思是带胜兵求战的关羽还能更强一些。

顶贴

确实，输出的话胜兵强

以前看有分析说带胜兵后技能释放概率会暗改

需要考虑一个情况，读条被打断

狗官带谋定通常是中军位的关羽和给不了击势的大营位，洞察能一定程度上增加带的另一个主动的稳定性。准备战法中能快过关羽的基本没有，与其说谋定绑定关羽不如说谋定只有关羽带了才有价值。