亮度：单独拿出来再讲遍，结论可能会出乎很多人的意料，这两个音量需求差不多，所以以下基于同音量对比
人声测试的曲目随便找个就行，高频测试的曲目挑了两首：《toi_et_moi》和《Brave Soul》（S.E.N.S），前者小提琴为主，跨越的频段更高，后者主要是次高频
实际听感上，前者2分25开始ap极高频有一小段偏亮尖锐的部分比awas更显眼，后者则是awas次高频有一个小的地方异常偏亮尖锐一些。人声的主体部分ap和awas感觉差不多亮，awas因为人声的高音部分提亮了，听起来比ap还要显得亮些，能量感较强。高频的话ap极高频更亮些，比如小提琴的最上部，往下的部分（2k-7k）其实差不多
单纯的听感容易陷入经验主义，所以我又翻了翻频响曲线。从频响上看ap7-8khz有个明显隆起的峰（我猜测这个峰也是ap“清脆叮咚”音色的重要来源），且在中频水平线上面，而awas7khz虽然也有个峰，但是10khz前面大部分都在水平线以下，从1800hz以后没有哪个峰能达到同样的高度，符合听感，10khz以后都是各自放飞自我（特色）的地方。也就是说，以中频（人声）为基准，水平线以上的部分都是听起来觉得亮的地方，两个耳机论亮度是五五开。
备注：4k-5k这个峰绝大部分铁三角嫡系大耳都有，可以无视

适宜曲目对比
awas的厚度比ap略厚，但是声音细干，渣音源或者齿音更容易刺耳，甜味也会显得少一些。虽然是wkz之后出的木碗次旗舰，但是wkz擅长的歌曲（后面还会细说）放在awas身上绝大部分并不适用，原因一是低频舞台感的大幅减少（向流行靠拢），二是awas的底子还是ad2kx那种温润、温情的感觉，“活泼度”和声音的“弹性”不如ap和wkz，不考虑搭配导致的上述人声问题，听大部分日系流行歌曲还是适合的
听流行而言，awas高低频听感更好，高频方面，一是解析稍强，二是有强弱对比、层次、分离、浮凸，错落有致，三是微动态更好所以伴奏连绵起伏，且衔接明显更好，听感更顺滑（跟ap调音造成的“丝滑”不一样）；低频的话ap弹性和泛音更好，爵士味更浓，awas胜在一手扎实（相对而言，没法跟其他厂的专长流行耳机比），量感稍大所以杂食性好些（不换线的前提下）
听清丽女声，ap还是强项，前面说了，自带仙气和奶味，声音也更年轻化，光滑的调音人为地抹去了一些录音上的瑕疵，圆润、含蓄、耐听，所以我觉得ap是现代版的hufi声，中频的仙气和活泼的气质其实有点adkx升级版的意思。awas相比之下清丽女声倒也不能说差（当然如果用的是xlr原线那还是算了），体现在纤细的声线和能量感加强的尾音，高音很轻松地就能飚上去，甚至偶尔从awas换回ap会有短时间的索然无味（这点在戏腔女声上优势较为明显），但是搭配一般石机声音偏干、细导致不够润、甜的问题也是硬伤
听萌曲死宅歌ap完胜，水润丝滑的高频+润泽纤细年轻化的人声+活泼弹性的氛围
如果是听各自理论上不擅长的歌曲，比如awas的动态瞬态虽然一般，听燃曲却因为高频的表现反而听感不错，ap的下盘明显年轻化，但是中频厚润温婉，捎带晶莹感，听醇厚女声也别有一番风味，最终看你系统的搭配和个人的喜好

8Ap2000ti和a2000z对比
a2000z频响曲线

ap的声音更柔和，低频更凝聚，高频更高远，像是从雪山上流下来的泉水，也更拔高些，更凝聚清亮，a2kz的高频是压暗了大部分，但又拔高了一些频段
a2kz的声音又刚又快，顺滑度细腻度不错，也没有齿音，但是听人声久了有点无趣，不如ap鲜活圆润，而且中频总感觉有点凹（从ap换回a2kz甚至会觉得听人声走神，尤其是一些录音差人声显得糊的歌），类似akz低频减少了量感的版本，ap的速度也不慢，但是是那种活泼式的轻快
a2kz听claris不错，因为低频氛围更好，声音强调分离度，录音好的伴奏听起来比较舒服，ap则是突出一个人声，伴奏素质在线但又不强调分离，水乳交融，hufi歌曲的兼容性更好。
听ap最擅长的叶月由罗，a2kz的低频多了人声又不够突出抓耳，事实上叶月的歌我觉得低频存在感偏强，削弱一些反而更好，需要中频突出的前端或者耳机来更好地欣赏其人声，
a2kz的高频跟ap一比像是玻璃和水晶的区别（或者说廉价和假，这点倒是有点像绿坛帖子里ap和awkt的区别描述），a2kz是“精确”，ap是“精细”
总的来说，佩戴，声场（两者都是横向），声音自然度（a2kz桶音明显），易推性（a2kz插在ud501 的渣渣耳机口上信息量收不住发刺乱飘，纵向塌陷，ap却框架仍在也不刺），密度、细腻度、通透度、顺滑度等各方面素质，ap都是全方位胜过a2kz的，调音也是ap更高明、有气质，a2kz相比之下只有低频的量感和高频的分离度有优势。所以我觉得ap和a2kz是上下位替代的关系，当然如果你如果听的是古典（分离度要求好）、电音（两头翘，声音刚、快）、高质量录音流行，a2kz还是有一定价值的

awas和w1000z对比
w1000z频响曲线

原本写了一段，想写成类似前面ap和a2kz的对比，发现变成了wkz单方面的听感，因为并不是前者那种可以完全上位替代的关系，所以感觉改成问答形式更好一些
1awas是wkz的全方位升级吗？
并不是
相同点：透明的声底，开阔的声场，高频的绵密感、活生感，中高频的纤细感（但是wkz声音并不干），没有爆棚的动态
以上几点可以看作wkz是awas的弱化版本
不同点
低频：awas是梯字形下滑的低频（见频响曲线），稍稍扎实有烘托感，6.5原线下具备一定泛音，偏流行氛围，速度偏慢；wkz低频结实Q弹，量感偏多，舞台感更强，泛音和下潜弱化，流行不对味，速度快
中频：wkz明显薄，结像较小（百老汇拉近之后算是比较近和舒服的距离），300hz大幅凹陷来使人声年轻化（awas则是比较平坦），之后到2khz都很平滑，没有awas刻意嘹亮的感觉
高频：awas的高频表现更高级和有素质，前面说了，一耳朵比ap还好听；而跟ap awas一比，wkz的高频明显偏糊，细节定位分离层次有点跟不上，但是在规整的圆形声场下，声音元素呈圆形环绕，听起来也很舒服。不过wkz的极高频10khz以后下滑的厉害，听感上声音没有ap awas通透，像是为了均衡做出的妥协措施，这点也不如awas
器乐：awas纤细骨感；wkz的弦乐听感尚可，听起来既不突出也不凹陷，有一定柚木腔体带来的震荡共鸣感（awas的樱花木没有，或者说不明显），6khz的振铃提供了亮度
2awas和wkz哪个女声更好听
在这套系统下，wkz更好和有韵味一点
wkz的女声：清丽，优雅，透明，精致，真实，稍带唇齿音吸气声的修饰和百老汇提供的空气感（顺便一提百老汇推的ap人声也有这种空气感，但是awas好像听不出来，很奇怪），年轻化，密度较高（和ap awas比还是虚糊，但也能媲美2000型号的a2kz了），虽然偏薄但是却有些绵密的质感。饱满度一般，只有B cup，但是人声却有一种真实、还原的“毒”感，高频的处理凹陷了尖锐的部分，听感上没有awas发干和拔亮的现象，很hifi却又很铁三角的人声。如果说awas最擅长的纤细女声打100分， wkz也可以打85-90分，算是比较杂食的女声（年轻向为前提）。
需要注意的是wkz整体三频比较平衡，单独听人声为主的歌会感觉结像不够大和糊脸，依赖高低频共同来营造氛围，awas则不需要担心这个问题
另外对比了wkz之后我觉得awas是纤细型女毒但却不是清丽型，因为它的女声只有凝聚明亮而无年轻化
3awas和wkz哪个更易推
awas
wkz需要的音量大大半格，直推声场打不开，人声虚薄刺缩，动态软，瞬态不行弹性也出不来，必须上台，感觉是定位给有了成熟台机系统，回过头来想找一个相对均衡全面的铁三角大耳的人准备的，而且更吃电环境，系统一薄刺糊人声就会没那么抓耳
4awas和wkz适合的曲目有什么区别
awas适合流行女声，wkz适合东方和v家里节奏感明快的歌曲，或者live现场，舞曲（house乐），精致优雅的巴洛克音乐和美声唱法也有过不错的例子，不太适合轻柔向中频为主伴奏糊的歌曲（包括轻音乐），流行能听但一般
从上面的问答可以看出，同样是均衡的声底，wkz的杂食性其实要好的多，这点直到awas出掉的时候拿出来AB才发现，算是一个意外

9其他补充（佩戴，直推/易推性，涉及曲目名单）
佩戴
awas对于两侧耳朵上方区域稍微有点夹，脸部没受力，佩戴久了压力也没有恶化，个人感受对眼镜党可能不太友好（受力点和眼镜腿的位置接近）；ap对眼镜党友好，耳朵上侧留了一定的空间，但是感觉耳罩有时候需要校对半天才能对准耳朵，因为洞口形状是椭圆，耳罩转起来又比较容易，时间久了可能会歪，awas的耳罩洞口是个正圆就不用担心这点
整体来说两个耳机舒适度其实差不多，另外同一个人头下，awas用了新头梁结构拉出来调节的长度要略长
新铁佩戴的好处是，和旧款3d头垫式耳机比，耳朵两侧的压力明显减小，像ad2kx相比之下就明显夹脸，当然akz、a2kz还要夹，wkz倒是只有一点点夹，佩戴舒适度接近ap和awas。这些是对比感受出来的，不对比可能不会注意到

手机直推/易推性对比
awas插手机，和台机的特性基本一致，横向小纵向开阔，大致的层次能出来，听了几首也没感觉刺，反倒是插在ud501上声音一耳朵细刺，可能是信息量上来了控制力没跟上（手机线条感糊了反而不刺）。注意awas本身动态偏软，插随身可能会因此影响杂食度
ap插手机我听了几首，确实会薄刺有齿音（吐槽下neo3两头翘的调音，前一个手机倒是人声向，印象里没这么刺，所以也看你手机搭配），但并不意味着这是个薄声耳机，事实上在台机系统上它的整体厚度只比awas略薄一些，可能是中低频段凹陷了的原因，或者你可以认为只有这个凹陷的地方是薄的，在你系统整体信息量（厚度）没跟上来的时候这个“坑”就会暴露出来，另外它的声场偏横向，插手机横向也不大，造成了横向纵向都“打不开”、不如awas直推声场好的假象。但是ap圆润、光滑的“hufi”调音明显是对渣录音优化过的，只要你前端信息量跟上了（不要挑那种拔亮极高频或者明显薄声的设备），声音是很难变刺的。它需要的不是所谓的什么压暗高频（原线本来就压了高频）、拿胆机搞糊掉（本来就没刻意凸显细节），在便携前端上可能需要的更多是补一补人声厚度
综上我觉得ap对台机、一体机的适应能力更好（控制力要求低），awas手机或者便携直推更适合些（插手机声音干的大耳一大把，这根本不叫事儿），手机素质低线条感出不来说不定还是好事，反而是一体机基本都是石机的线条感，听久了难免会觉得这个人声还是偏科，当然如果你有心思折腾胆机的话另说，我在前一个帖子里也说了，bha100也是个很折腾周边的玩意。两者相比前代耳机降低了推力要求，单端线都刻意突出了人声，其实意思已经很明显了——听人声可直推

涉及曲目名单
春溪仙——执素兮
Enchanted——葉月ゆら
昨日みた夢——夢乃ゆき
乖離光——藍月なくる
ねぇ——藤田麻衣子
ディーアンドディー——浮森かや子
朦胧の森の林檎——Asriel
月の宴——川妻美穂
→unfinished→——KOTOKO
クリスタル・スノー——Halozy
黄昏トンボ——ABSOLUTE CASTAWAY
泪苔——Foxtail-Grass Studio
Lupinus
期待ばっかしないで——中村さんそ
梨花吟
true my heart——佐倉紗織
toi_et_moi
Brave Soul——S.E.N.S.
雁锦

10涉及帖子出处及链接
【1】铁三角AP2000ti高频是否是静电声？答：没有关系
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=726877&extra=&mobile=2
【2】聊一聊铁家的AWAS
https://tieba.baidu.com/p/6835584769?red_tag=2254476098
【3】找了一天都不知道用什么推ap2000ti，现在直推很糊啊。13楼
https://tieba.baidu.com/p/7048294990?red_tag=3254874740
【4】北极星Essensio LUXMAN DA200 P200 AK240 AK320 印象对比
https://tieba.baidu.com/p/4562491674?red_tag=2272585407
【5】简单说下A2000Z与K3003的差别
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1933802
【6】有ap2000ti的大佬能分享一下听感吗？
https://tieba.baidu.com/p/7241111254
【7】铁三角ap2000ti
https://tieba.baidu.com/p/7308293214?red_tag=3008040336
【8】铁三角awas到货水，对比adx5000，ap2000ti
https://share.erji.net/wap/thread/view-thread/tid/2228553/share_user_id/751827
【9】上海国际耳机展，颜值与人气担当，垂涎已久，特地去抢了头钟
https://share.erji.net/wap/thread/view-thread/tid/2197980/share_user_id/751827
【10】ap2000ti实力如何？开个测试一下
https://tieba.baidu.com/p/6784516788?red_tag=1972034222
【11】金乌/hd820对比，顺便吐槽一下bispa澄
https://share.erji.net/wap/thread/view-thread/tid/2246677/share_user_id/751827
【12】说一下adx5000这个耳机吧
https://tieba.baidu.com/p/7097567185?red_tag=2324989644
【13】铁三角AWAS,AWKT新木碗对比。15楼
https://tieba.baidu.com/p/7029313233?red_tag=2731678671
【14】铁三角新封闭式大乱斗(L5000/AWKT/AWAS/AP2000ti/WP900/新铁塞)。31楼，178楼，185楼
https://share.erji.net/wap/thread/view-thread/tid/2184283/share_user_id/751827

后记
1 原本的标题ap其实应该是象牙水银，它的高频和awas一样都是银色调，但是考虑到搭配不当或者用便携推等因素，未必能出来“水银”高频这一特点，还是“水晶”更符合大部分人听到的ap，而且标题两个“银”字未免有重合、不作区分的嫌疑
2 关于ap和ad系列。钛碗的中高频没有空气动圈那种波光潋滟的舒展荡漾感和人声刻意突出的气息感，而是更偏向精确、剔透、快速，这是最本质的区别，我觉得不具备替代性
3 你以为awas是紫薇，其实可能人家的本体是容嬷嬷，柔中带刚。而ap强势的气势、弹性、速度外表下却是刚中带柔
4 为什么awas对比的下位机是wkz不是樱花木wk（wkx这个奇葩就不说了），这你得问绿坛那帮人是怎么把wk炒到w5k的价格的，不然我也不至于一直没收到后两个家具碗，不得不说毒文才是第一生产力（
有需要补充的再在楼中楼补上。
其他厂牌耳机没对比过，勿问。

前阵子无意间把akz拿出来听了听，发现果然awas女声还是不够甜美。
按印象对女声好听程度排了排，估计只能排在a2000z，ad1000x，r70x前面。论浓郁甜味不如akz，论清爽韵味wkz稍胜，论女歌手的气质远不如ap2000ti和w3000anv。顺便再次惊奇绿坛一帮人把awas推出hd650的效果是怎么做到的
这篇小记就不放进后记里了，今年不出意外会写一篇铁三角老铁以后、新铁以前的十几个大耳的听感和总结，目前进度还差四个，前端和线材也在大换，和60周年一起拭目以待吧

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2286267&extra=page%3D1

关于awas为何在国内高阻放上表现更正常的一些随笔分析。
为了塑造年轻化、有特色的女声，ap2000ti次低频有一个大幅凹陷，极高频又大幅抬升，而低阻耳机在过推的情况下声音会变得薄、紧，对应到前面说的凹陷和抬升上，就会出现中频过薄和高频发紧导致的刺耳，而awas在这两个频段曲线更平直，四平八稳（怎么看都暗合ad1000x的曲线和调音思路），即便过推也不会像ap一样达到极端的程度，弄不好DLC振膜在大推力下女毒磁性还能出来不少（虽然光有推力没有控制力也会产生其他问题），所以在高阻系统上awas的评价反而普遍高于ap和awkt。有的人觉得这是风格搭配的问题（用厚暗的界面、线材去抑制过推的薄刺），但在耳放上“搭配”其实更多只是“驱动”的表象。有人说前者毒后者阴间，也有人说后者有老铁精髓前者不毒（但是awas大概率推开后其实也有，我目前还未收回来验证），这些都是客观存在的，只不过前端和立场不一样。另外则是awas的平衡原线是往暖厚暗的方向调的，一定程度上进一步弥补了过推的后果（从一堆说awas单端线刺激的评价就可以看出国内设备单端到底有多拉跨）。
相比之下ap和awkt就没awas那么好运了，不过过推的声音毕竟还是不健康的，如果你手上只有高阻系统而且不打算投入低阻耳放，打算入手一个在高阻系统上也能听的耳机，那么awas未尝不可，但是如果把这种声音当成了正常铁三角应该有的声音，个人觉得未免畸形了，事实上国内市场对其偏科的评价也大多基于此。
以上内容可能有点绕，愿意看的就看吧，有些东西看多了、看久了总是不吐不快，我没有必要也无法说服你认同我的观点。

关于bha100，乍一看集合了“官配调音，接口齐全，价格不贵”等诸多吸引人的要素，但其实是个非常麻烦的耳放，尤其对于新手而言，可以说每个能接插的地方都是折腾的点。
1 可换线新铁喜欢把调音重点放在单端原线上，但是bha100的单端驱动能力不足以驱动充分大部分2000以上型号的铁三角（早期我写过，单端口实力大概介于自家千元的ha22tube和两千价位的ha501之间），相当于逼你用它的平衡口，然后会导致耳机线材搭配上的很多问题，自家的b1xa请参考我写过的帖子，并非是什么百搭万能可以无脑上的线。
2 开关电设备不上线电声场平面，想有进一步提升（或者说恢复原本应有的实力）需要增加额外的开支和体积，而且线电和连接的DC线本身也会影响风格（这两者基本都只能买diy，本身也限制了器材的上限）。
3 bha100的暖暗特色会削弱清亮、清爽声的耳机的特色——比如ad1000x，w1000z，ap2000ti。
4 平衡输出的情况下声音变薄，对音源的厚度要求会变高，之前试过两三千的解码是不够用的（或许也跟开关电源声底薄有关）
5 bha100搭配同时代的木碗awas awkt按理说应该非常适合，但是这几年的用户反馈下来存在相当不少声音和使用体验的负面例子，反倒是没听出问题的很多都是之前没接触过铁的新手或者经验不足的小白。
6 dac100 bha100西装的做工，品控问题也挺堪忧，旋钮手感基本跟当年千元的ha26d ha22tube差不多，上市还未满两年的时候就有杂音，旋钮出问题等诸多用家评论反馈品控上的问题，闲鱼上不乏返厂维修的案例，上面印刷的字用久了甚至容易掉。
7 除了第一条说的升级线搭配，bha100的胆管更换也是一大问题，除了胆管本身的寿命问题，换其他电子管需要同时换四根，匹配难度较高。根据我当年给ha22tube换管（和bha100同档次的JJ E88CC红管）的经验来看，三百一根的管子几乎没什么素质上的明显提升，基本要在五百一根的往上找，而且对于新手而言并没有太多相关的搭配经验可供参考，表面看可玩性很高，但是时间和金钱的成本也难以预料。
以上爱信不信，仅供参考。