资源向一个城市集中，必然导致所有人生活水平下降

看看韩国吧，百分之50居民集中在首尔都市区，人民竞争激烈，机会渺茫，自杀率全球前五

呼和浩特人民日常收入比包头低一些，却有着高不少的房价，你们呼和浩特人怎么这么残忍，忍心看着同胞生活在高房价的水火之中，生活水平直线下降。。。所以其实均衡发展才是未来的趋势，三个发达的中型城市比一个地狱般的资源堆起来的跛脚城市要好得多！

欧洲美国很多大学和研究院，企业总部，都分布在全国上下，有的身处内陆，比如英国的牛津剑桥，美国的沃尔玛等等。
这样研究人员和学生的科研环境也更好，房价便宜不说污染也小。
而中国之前之所以把所有的东西都集中建设，就是为的一个规模效益，而以后的发展则趋向于真正能使全国大部分人富裕起来的发展模式，所以大概率会抛弃过度集中的发展模式。

现代化集中发展并不能真正的使人幸福起来，只能让人无限内卷，少部分人的经济是无限腾飞了，大部分人也还是小康社会，购买力严重滞后，我就在欧美国家，我对购买力这个东西可太明白了，他们很多人一周买一两套衣服，手机电脑都是随时换新。

所以我们未来肯定要寻求更健康的发展模式，国家一直在试图制造多个中心城市，也一直鼓励国内城市平均发展。问题是国内城市也在内卷，西安卷太原，太原卷呼和浩特，内蒙古怕资源被太原西安等城市吸走，就不得不要强首府。但房价就更高，物价就更高，不知道有什么用。
人才到哪都是人才，资本去哪都是去，非要把所有的人才和资本都裹在一块，再用广告人才打俩广告，造几个几十层的格子间楼，几千个人挤在一栋楼里。显得挺光鲜亮丽的。没啥意思。。

作为一个包头人，我今天发这个帖子，不是说要骂呼和浩特，或者捧包头
就是想传播一个观念，健康发展，合理发展的观念，gdp高和老百姓生活的好不一定又关系，但房价物价水平低，老百姓生活大概率好，而集中发展一个城市，大部分的老百姓生活水平肯定下降。少数的地主，或者资本家受益罢了

当然了，我说的分散也不是绝对的分散，不可能把大的发展资源分散到每个镇每个村，是有层次的分散。
比如有一个城市可以有一个全产业链企业群，因为在一块物流成本就很少。
每个城市都要有一所差不多的拿得出手的大学，和当地的产业发展城市发展紧密结合。还有和产业结合的研究院。
但要是所有方面的资源都被一个城市紧紧攥在手里，那这个发展就开始不健康，到后期的话，对社会大部分工薪阶层来说，可以是残酷无情的，是被压榨的。
试想一下，大部分人的家门口就有一所好的大学，这样后代就不用离家去租房，
每个城市家门口就有一部分高薪的职业，所以所有城市都不会很难留下，因为没有那么高的堆起来的成本。
然后在哪个地方的人也不会被鄙视，反而很自豪，因为城市之间的发展差异有限。
每个城市也不会缺年轻人，因为年轻人也会以留在自己的城市为荣，如果想体验不同生活也可以去旅行。

人们不必付出三辈子心血去买房，可以在自己的或者别人的城市比较自由的选择自己的兴趣喝职业。
到那时，人的大脑和双手被从房价里解放出来，能从自己喜欢的职业以后，中国各方面才能得到真正的发展，各种电影，喜剧，科学，技术，运动，甚至足球，才能得到发展，百花齐放，崇洋媚外也会彻底消失。