建议第一定律

动员率不同情况，都是要具体分析的，亡国灭族的时候自然非常高 ，游牧渔猎的动员率就比农耕高 ，战国时代女人都要动员， 越往后反而越低这和制度民间风气都是有很大关系的，工业国因为可以维持更多的脱产人口所以就比农业国高，打战动员是一方面，真正参与一线战斗的又是一方面，二战中军队臃肿出了名的就是英美动员的部队不少，真正一线的部队和动员比例却非常少，所以动员率这东西不是斗兽棋和什么封建制度没什么没多大关系，有关系的是国家对基层的掌控能力和军事制度的建设这些才是总体战的基础

有啊，你看根据四川以后的蜀国不就采用“十丁抽一”，但是很快拖垮了自己的生产经济。
“动员”这个词本身就是工业革命和民族主义后才出现的概念，他把强征算在了动员里，那自然得出时代越早动员率越高。

不谈作战距离空谈动员率怎么行，要是日本战国那种出门就开战没什么补给压力的高点的动员率也是可以的；但要是远距离作战，姑且不谈物资供不供得起，光是这个补给损耗就够喝一壶了。

这是把支前老百姓算上了？

怎么不说部落时期动员率更高，所有男的和壮妇都上了

动员率?动员那么多人干嘛？没有枪当大刀队啊人再多说不定大刀都不够了

按户籍算人口，按号称算军队，应该就行了。

正确的，当年维京人瓦兰吉入侵基本上是把整个部落的人都带出去了

但凡有脑子

奴隶不算人，公民兵上前线是吧，什么古典时代余孽

要是封建制度动员率能超过10％的话，那么大清就不会挨打

假设一个封建时代的庞大帝国，全国有两千人万人口。
男女对半，也就是一千万男性。
老人和小孩再刨除一半，也就是五百万极限丁壮。
从事农业手工业商贾官吏行政僧侣以及贵族侍从或者身体不适宜当兵刨除一半，就当这一半人全在行伍编制里了，也就是二百五十万编制。
这种人口规模的帝国必然领土庞大否则无法支撑足量的人口，那除去各地驻防的部队京城禁卫军之类不轻易调动的，可随时机动兵力就当有一半，也就是一百二十五万。
这百万大军后勤占了大头，比如明成祖带队去蒙古出差，号称十万都是征发几十万民夫保障后勤。就当十比一。也就是一场大型战役上限在十二三万。
你看，即使按照我这么粗糙且理想还非常想当然的人口模型，动员率也就0.6%～0.65%这个区间。所有大家对10%的动员率是个什么概念应该有个认知了吧。
比如我刚刚搜索的结果
西汉建国时期人口约一千五百万～一千八百五，军队规模则在60～80万。
唐朝大约是八千万人口（天宝年间），六十万队伍（建国时期）。没找到具体的数字。
罗马帝国人口四千万，军队规模约四十万。
以上是我随便搜索的，数据应该是有问题，但是懒得去找详细资料。