这是结果文件，左边E核，右边P核，均是3.2GHz。操作系统：intel Clear Linux，编译器，gcc 12.0.1

这是编译选项，链接了mimalloc

先发结果，待会发一下对比

与知名I黑的各子项详细对比，如果说ADL-H为了降低功耗砍了一刀内存子系统，可惜我也没看到12700H的能耗比高于限制TDP的12700K啊？甚至全曲线被吊打......而且531，541，500这些项目和内存子系统没有一毛钱关系。

首先是，mimalloc影响较大，但对于523影响在23%左右，对于520影响27%左右。没有图中这么明显
其次，编译器版本影响是548，这个不用多说，Zen3在gcc11已经享受了
然后是531，541纯粹和CPU的架构硬实力有关，它们对分支预测等架构层面的东西相当敏感，不吃缓存也不吃内存。特别是531，13%的差距已经堪比换代
然后是502，这个项目吃L2，但是问题是ADL-H的L2没有阉割。L3容量也只是少了1M而已
最吃内存的mcf反而差得比较少。

所以我不赞成测SPEC CPU 2017，可以测出天差地别的差距来。

@nanriyuuka

再放一张没有链接mimalloc的，6.3分。比某人的5.47不知道高到哪去了。依然是3.2GHz，硬件设置细节：DDR4 3600 C16。ring频率自动。划重点。主板设定ring频率为auto，不固定。其他主板设定全部默认自动，仅把大小核倍频改为32

补一张小核的，也是不带mimalloc的分数。理论上应该比带高性能malloc的，因为微软和桌面Linux还在用拉垮的malloc，其他平台早已全面转向高性能的malloc。

好像至今为止没有看到12代的SPECint2006的成绩，我记得某人引用知乎爱斯奥特曼的说法，说是12代的2006提升很小。这个gdc的2006的成绩我也测了，不过SPEC2006我没有完整的套件。是我自己写的makefile编译的，为了方便统计各子项的分数也自己写了一个python脚本，免得还要拿计算器计算时间。
SPECint2006的成绩如下所示，频率为3.2G

python script

有想测SPECint2006的可以找我，可以分享源码

更新一下，发现不同体质的核心的自动睿频能力不一样，在自动睿频开启，不锁频，ring bus自动的条件下（主板基本全部auto），在8个PCore中找了一个体质最好的，能稳定在4.8G睿频的核心，把单核SPEC刷了一个新高。

比我之前随便选的5号核心的9.75高一点。实际上观察频率发现，体质好的核心睿频稳，体质不好的核心在4.6～4.77不断波动。但锁频的话成绩不变。不影响IPC结论。至于什么7.x分的还是赶紧删帖吧没眼看。
@nanriyuuka