1. 事实证明,足球中的裁判,既无法做到全知全能,也无法做到中立客观。
2. 判罚的结果与球队的利益直接相关,而裁判作为假象的中立方,无论怎么误判,他的损失相对于球队来说,都是微乎其微的。
3. 所以,与其将判罚结果完全交给裁判处置,不如给球队让渡挑战权,一场两次或者三次,挑战失败就失去一次机会,挑战成功保留机会。只有直接利益相关者才真正关系自己的利益。
4. 网球的鹰眼几乎没有任何争议,是解决争议的最佳途径。而足球引入了类似的技术后,却惨案频出。除了偏哨和假球,我想不出来开放挑战权有任何坏处。
2. 判罚的结果与球队的利益直接相关,而裁判作为假象的中立方,无论怎么误判,他的损失相对于球队来说,都是微乎其微的。
3. 所以,与其将判罚结果完全交给裁判处置,不如给球队让渡挑战权,一场两次或者三次,挑战失败就失去一次机会,挑战成功保留机会。只有直接利益相关者才真正关系自己的利益。
4. 网球的鹰眼几乎没有任何争议,是解决争议的最佳途径。而足球引入了类似的技术后,却惨案频出。除了偏哨和假球,我想不出来开放挑战权有任何坏处。