说起后汉三国的屠城行为那不得不提到曹操，当时屠杀次数最多的不是董卓、李傕、郭汜这些被大众定性为“反派”的人，而是魏武帝曹操，在当时发生的约20次屠城中曹魏阵营就占12次，曹操本人屠了多达7次，堪称后汉三国屠城第一人。

曹操最著名的一次屠城当属徐州大屠杀，这场屠杀记载在各正史、野史，甚至是不能算作史书的著作中。一个历史事件被各种史料反复记载足见起在史学家心中的重视程度，可惜，这个历史事件对于曹操来讲是负面的。

既然是屠杀，那一定涉及到屠杀人数了。三国志里说曹操所过多所残戮，没有直言具体遇难人数，但一个“多”也足以说明杀戮之严重。后汉书记载凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不留。后汉书具体到了人数，数十万，因为遇难人数太多，尸体甚至堵塞了泗水的河道。

坑杀男女数万口於泗水，水为不流-曹瞒传。曹瞒传与后汉书差不多，唯一区别是遇难人数记录的是数万口。著名教师易大师曾经说过:看曹瞒传这个书名就知道这部书是对曹操不友善的。易大师还是肤浅了呀，我之前在B站上看到一个关于曹瞒传的视频，up主收集了曹瞒传存世的全部篇章，一一解读后发现有利于曹操的和不利于曹操的几乎是五五开。

吴书:多杀人民。与三国志的记载类似，没说具体杀了多少人，反正很多就是了。屠其男女十万，泗水为之不流-水经注。坑杀男女数十万口于泗水，水为不流-资治通鉴。后面这俩一个十万，一个数十万差距不小。

洗曹操屠城一般就两种方式，一是将屠解释为攻克，然后我们就能看到曹操攻克徐州各地攻克出个“多所残戮”，攻克出个“凡杀男女数十万人”的魔幻景象。

二就是以各史书记录屠杀人数不同来否定各史书的真实性。屠杀人数有记载几万的、有十万的、还要数十万的。这些人就以此来说什么后汉书抄曹瞒传，曹瞒传抄吴书，还夸大了屠杀人数等等。真不知道是史书作者亲口跟他们说的，还是托梦告诉他们的。曹瞒传的作者是谁现在都还不清楚呢。

论大屠杀，离我们最近的就是1937年日本鬼子在南京犯下的重罪南京大屠杀了。距今也不到一百年，南京大屠杀遇难人数官方给出的数据上超过30万，那究竟是30多万，还是40万?或者是50万?近代发生的事件我们都弄不大清楚，更何况古代那种信息闭塞的时代，更困难了。所以以屠杀人数记载不同来否定史书，洗白曹操屠城根本就是贻笑大方。

徐州说屠，还可以算。
但是不是说别的地方带个屠字就是屠城了，典型例子比如孙权，“屠”城后获得了数万人口，这是哪门子屠城？

乖，别逗。
比如我夸你一句，再污蔑你一句，是不是污蔑你的就是真理？

当时人口可是属于最重要的战略资源，既留不住还带不走，也不会留下资敌。

应该人数相乘

这世上活过上千亿人，但人能记住的不足千人
有些事不经历经历，几句话说不明白的
感谢现在和平吧
这些事的感觉就那么多
要不然整个时代都得否定

后汉？这么说光武帝不服了，手下吴汉耿弇那个不是一等一的好手