说起后汉三国的屠城行为那不得不提到曹操，当时屠杀次数最多的不是董卓、李傕、郭汜这些被大众定性为“反派”的人，而是魏武帝曹操，在当时发生的约20次屠城中曹魏阵营就占12次，曹操本人屠了多达7次，堪称后汉三国屠城第一人。

曹操最著名的一次屠城当属徐州大屠杀，这场屠杀记载在各正史、野史，甚至是不能算作史书的著作中。一个历史事件被各种史料反复记载足见起在史学家心中的重视程度，可惜，这个历史事件对于曹操来讲是负面的。

既然是屠杀，那一定涉及到屠杀人数了。三国志里说曹操所过多所残戮，没有直言具体遇难人数，但一个“多”也足以说明杀戮之严重。后汉书记载凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不留。后汉书具体到了人数，数十万，因为遇难人数太多，尸体甚至堵塞了泗水的河道。

吴书:多杀人民。与三国志的记载类似，没说具体杀了多少人，反正很多就是了。屠其男女十万，泗水为之不流-水经注。坑杀男女数十万口于泗水，水为不流-资治通鉴。后面这俩一个十万，一个数十万差距不小。

洗曹操屠城一般就两种方式，一是将屠解释为攻克，然后我们就能看到曹操攻克徐州各地攻克出个“多所残戮”，攻克出个“凡杀男女数十万人”的魔幻景象。

二就是以各史书记录屠杀人数不同来否定各史书的真实性。屠杀人数有记载几万的、有十万的、还要数十万的。这些人就以此来说什么后汉书抄曹瞒传，曹瞒传抄吴书，还夸大了屠杀人数等等。真不知道是史书作者亲口跟他们说的，还是托梦告诉他们的。曹瞒传的作者是谁现在都还不清楚呢。

论大屠杀，离我们最近的就是1937年日本鬼子在南京犯下的重罪南京大屠杀了。距今也不到一百年，南京大屠杀遇难人数官方给出的数据上超过30万，那究竟是30多万，还是40万?或者是50万?近代发生的事件我们都弄不大清楚，更何况古代那种信息闭塞的时代，更困难了。所以以屠杀人数记载不同来否定史书，洗白曹操屠城根本就是贻笑大方。