许多一开始选红的人可能会想，这题真简单啊，选红肯定没啥损失，一定选红，不会也哪个傻子选蓝吧？一个理性的，聪明的人怎么可能选蓝？

这就产生了两个问题：是不是所有人都有解这道那么简单的题的所谓逻辑和理性？好像不是，总有老弱病残痴呆傻。

第二：就算你是一个理性聪明的人，我想问一下你的这份所谓的理性聪明是不是能保持永远？如果不是，某一天你也变成了老弱病残痴呆傻怎么办？

两个问题综合下来就是：你能不能保证所有人在所有时间里都能保持那份所谓的理性和聪明？肯定不能，那么不能保持的那些人怎么办？是不是此时此刻遇到这道题的时候我够聪明选红就行了？

你说的对，但是选蓝救到人数的期望为0.75（不包括自己），如果你认为自己的余生不足以创造如此多的价值（去贫困地区，付出钱就可以改变一个孩子的人生轨迹），亦或者认为人的生命不可以被量化，那么我尊重你的选择。

可是人生遇到的题太多了，以后可能还会遇到其他各种各样的题，那时怎么办？

也许你真的是天选之子，每次遇到题都能成功的找到那个“无风险百分之百活下来”的答案，可是每道题都会淘汰“一点点”人，到最后你发现，天选之子肯定只有一个人咯，厉害的是你就是那个人！最后你成了宇宙的主宰！真是爽啊！你已经无敌了！无敌可真是寂寞啊！能不寂寞吗？已经没有其他人了。

你好像在小学数学题里钻牛角尖，这种选择肯定是在所有人都有思考选择的能力才有意义，真要抬杠有理性的人就不会相信这种超自然的选择，选了一个另一个就会死

正是因为不能所有人在所有时间都能保持理性，先贤才会说：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。每个人都有老有小，都有不能选择正确答案的那一天，在理性聪明的时候你就舍去那些“不聪明”的人，你变得不聪明的时候怎么办？

常言道，好言难劝该死的鬼。可是不够理性不够聪明就该死？

可能你又会说，这是关于生死，我不敢保证别人一定会选蓝，我只相信我自己能做出正确选择，其他人哪个敢保证？

说白了，这么想的人其实是对世界，对别人，甚至对人类都没有信心。尤其是现实中的各种丑恶比比皆是，根本看不见道德在哪里，大义在何方。既然如此，我为什么不选择对我利益最大化的那一个呢？

对此我只想说，也许这世道真的不怎么样，可你不要对“我们”失去信心，尤其是我们这个多灾多难的种花家，人性也许很丑恶，但是也很伟大。对于“我们”来说，生死攸关的时刻经历的太多了，也不缺此时此刻的这道题这样的时候，但我们都过来了，为什么，就是有很多很多的人在那一刻选了“蓝”！