伊东的律师发布会表示目前的证据有：案发时不在场的客观视频证明（个人估计是TeamCam的，那天比赛完了他参加了赛后参会和解散仪式到午夜）、伊东在案发时无法脱下衣服的证明？(比赛中受伤？)、A女士通过SNS向伊东发送信息和视频内容的证明(自残的视频、以及A女士说的事发后的第二天早上给约伊东一起去大阪环球影城的信息)。
现在新潮周刊说，根据采访内容，觉得有很大可能发展成刑事案件，所以进行了报道。女方的原律师也辞职了，原因是律师如果发现委托人提出了不正当的要求就必须辞职的条款。
新潮从26号开始折腾这事：1月26日(周五)17点左右向伊东的经纪公司通过传真发送问询函，只要求29日(周一)17点之前进行回复，没有要求直接采访本人。问询函上写着“碑文谷警察署受理了诉状”，但实际上当时没有受理诉状。
伊东方面获悉后立即提出了禁止出版的临时处分，但新潮方面将听证会时间指定为新闻管理法务局即将关门的16:45(即使做出临时处分决定也不能汇入保证金金)，妨碍了伊东方面的对应时效。
我不知道这案子他们要怎么打，这A女士或许都没有负起刑事责任的能力。，现在担心的是新潮得赔多少钱。