人种吧 关注:103,059贴子:2,862,580
  • 9回复贴,共1

一些各人种颅容量的测算数据

取消只看楼主收藏回复

不同人种/人群的脑容量/颅容量一直是人类学相关话题的热门主题,我也时不时遇到吧友和我提,并且通常是丝滑三连招:1.东亚人/黄种人脑容量最大;2.脑容量越大越聪明/智商越高;3.由前两点完成推论:东亚人/黄种人脑容量(最)大,所以(最)聪明。这样的论调久而久之已经形成一种“刻板印象”,甚至很多对人类学研究颇深的人也深信不疑。但是俗话说,没有调查,没有发言权,这贴就概览一些颅容量测算数据。
首先,对于任何测量学指标一定要明确统一的测算标准,否则数据将缺乏可比性甚至完全没有对照价值,对于颅容量的测算方法有如下几种,其中核磁共振成像(MRI)和计算机断层扫描(CT)是如今比较精确的测算方法,因为这两种方法可以直接成像并用专业软件计算(原理类似微积分,可以精确计算成像区域大小),CT对骨骼方面的测算更精确些,核磁共振则更适合软组织测算:


下为CT测算脑容量:


IP属地:美国1楼2024-10-26 04:22回复
    剑龙98、AmiableBobhy、ppgundam金牛. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    论文《Cranial capacity measurement for modern Chinese adults based on 3D reconstruction》采用了CT测算了309名中国男性(平均值:1497.12±120.70 cm3)和238名中国女性(1326.24±95.72 cm3)的脑容量:

    论文《The cranial capacity of the Saudi population measured using 3D computed tomography scans》采用CT测算了275名沙特男性(平均值:1481.6 (±110) cm3)和213名沙特女性(平均值:1375.4 (±104) cm3)的脑容量:


    IP属地:美国3楼2024-10-26 04:37
    回复
      广告
      立即查看
      论文《Allometric scaling of brain regions to intra‐cranial volume: An epidemiological MRI study》采用核磁共振成像测算了平均年龄为75.7岁的1576名美国男性(平均值:1619.2 cm3)和2307名美国女性(平均值:1422.7 cm3)的脑容量;
      论文《Changes in intracranial volume and cranial shape in modern Koreans over four decades》采用核磁共振成像测算了1970年代生的28名韩国男性(平均值:1594.1±99.5 cm3)和29名韩国女性(平均值:1425.9±79.6 cm3)的脑容量;


      IP属地:美国4楼2024-10-26 04:59
      回复
        论文《Methodology for estimating endocranial capacity in a modern European population》采用注水法测算了65名法国男性(平均值:1676.47 ± 161.26 cm3)和65名法国女性(平均值:1476.48 ± 102.49 cm3)的脑容量,可以看出下表所罗列的不同来源不同方法测算的脑容量之间以及前面贴的CT和核磁共振成像测算值之间差异很大,可见影响脑容量测算值的因素复杂多样,其中测算方法就是最关键的因素之一:


        这张表中有一组对台湾人的测算也是采用的CT,平均年龄为20岁


        IP属地:美国5楼2024-10-26 05:18
        回复
          较早的文献大多采用Lee-Pearson等人依据现代人头骨(颅长 、颅宽 、耳上颅高)测量值和颅容量的回归关系推导出来的公式法,这种方法其实限制很大,因为单纯三项长度测量不能很好地描述颅型/颅腔,看下面的公式便知,所以只能是估算:


          IP属地:美国6楼2024-10-26 05:37
          收起回复
            另外,脑容量的其他影响因素也很多,比如上文的文献中提到的年龄,性别,生活条件。除此以外,随着纬度的升高,脑容量和头围也有增大的趋势,这可能也和身材尺寸有关,总之,脑容量及其测算值的影响因素复杂多样,需要尽可能地控制变量研究。如果将不同影响因素比如不同测算方法的脑容量测算值放在一起鱼目混珠将可能产生相当错误的认知(前面提到的法国男性平均脑容量1676.5 cm3,法国女性平均脑容量1476.5 cm3与Lorenzo测算的美国欧洲裔平均脑容量1337 cm3和美国非洲裔平均脑容量1293 cm3之间的差异可以说是跨种属级别了,这可能吗?)


            IP属地:美国7楼2024-10-26 05:52
            收起回复
              至于脑容量和智商的关系则更没有确切关系,建议看一看这篇文章,影响智商/智力的因素也很多,“硬件”方面脑颅结构,脑细胞,神经通路,大脑不同分区比例等以及“软件”方面比如受教育程度等都会极大地影响智商/智力,智商/智力也因此体现出了很强的后天可塑性:



              IP属地:美国11楼2024-10-26 06:38
              收起回复
                论文《Changes in the intracranial volume from early adulthood to the sixth decade of life: A longitudinal study》采用了核磁共振成像测算了荷兰男性(平均值:1.6 ± 0.13 L 等价于1600 ± 130 cm3)和荷兰女性(平均值:1.4 ± 0.11 L 等价于1400 ± 110 cm3)的脑容量:



                IP属地:美国37楼2024-10-27 02:17
                回复
                  广告
                  立即查看
                  从皮尔逊公式的表达式来看,同样的颅长,颅宽,颅高,越接近球体越容易导致皮尔逊公式估算的脑容量结果被高估,而蒙古人种的颅型恰恰最接近球体:


                  而且这个皮尔逊公式其实相当于一个神经网络模型,任何不同规模的训练数据都会使得这种神经网络的权重变化,要看颅腔这种不规则物体的体积大小至少得用注水法这种直接测算体积的方法才比较准确


                  IP属地:美国41楼2024-11-06 02:07
                  回复
                    好好看看颅容量数据@隐者300


                    IP属地:美国来自iPhone客户端44楼2024-12-04 13:06
                    回复