一个社区里，共识是如何建立的？想来能静心思索的🎫友也不至于认为社群天然就同心同德。我们确实能见到很多贴子尝试为🎫吧定义出一个所谓共识，幽默感就是这样一种尝试，你也确实能见到某些🎫友展现自己乐于接受。实际上很多共识都是这样建立的，某些人表述出这样一些观念，大部分人不反对，如此便成为了所谓共识。但不反对能说明社群里的人都是如此行事的吗？

当前互联网非常在意双标。谈论任何问题都更喜欢针对其中的谈论者，诉诸人身，比如你双标了，你没资格谈论，你说什么我都不用听了，你输了。然而这种诉诸人身却又未必是针对本人，而是我判定对方属于某个群体，然后各种我对于该群体的各种印象就可以使用了。这就是定性，显然，互联网上这样一个群体信奉，名不正，则言不顺，并不关心对方的立论，而更关心对方的身份能不能说服自己。诉诸人身当然是逻辑谬误，但更重要的是，是不是把对方的资格否定了之后，🎫友指出的问题就不存在了？即便接受诉诸人身，这种诉诸命中了吗？

至于所谓百合豚，你大可以尝试在🎫吧表示百合豚才是正确的观念，你看🎫友开不开嘲讽。🎫吧是骂百合豚二游痴骂少了吗？问题不是🎫友是不是所谓百合豚，当然有人是，而是，*是不是这样一种观念所有人都必须要接受？*

这才是🎫友所普遍表现出来的情绪，*任何一种正确，在这里都能有人提出质疑，这并不代表所有人都必须要去质疑*。于是你当然能看到🎫友内斗，这是因为不同人的正确并不完全相同。其余诸如体面，幽默感，只是一部分人的特征。

但这样一种环境如果需要得到维持，就必须阻止正确瘟疫蔓延。正确瘟疫就是这样一种瘟疫：他要求别人必须接受某种观念，如果不接受就要被打倒。这种打倒不仅仅是言语上的，因为这样一种瘟疫致力于对现实的改变，而瘟疫的载体自认正确正义，于是抵抗者就成为了反动力量。

所以♂⭕们可以自问这样一个问题：🎫吧何德何能要接受你们这些大手子的指导？🎫吧对你们来说有什么魅力，让你们要在这里靠“唉，百合豚”、“唉，幽默感”，给🎫友讲解塔如何如何，来征服？