@箫童童 @人间清醒IVI

指南共识的数据不比某人引用的文章权威多了

这玩意果然又又又又又刻意装瞎了人家的包括指南共识引用的论文的数据包括了新加坡而已，某人就开始刻意装瞎只看得见新加坡了

就像他上个贴一直回避回应他说的所谓西药药品因为严重副作用淘汰九成的样子一样@人间清醒IVI @箫童童 @伊芙利特之辉 @中医药丸🥚

关于“西药因严重毒副作用导致九成被淘汰”这一说法的来源，综合搜索结果信息可梳理如下：
### 1. **谣言的核心数据来源**
- 该说法常引用“世界卫生组织统计”作为依据，称历史上上市的西药有约1万种，其中90%已被淘汰，且淘汰主因被归咎于“严重毒副作用”。例如：
- 网页2提到“西药产生过1万多种药品，但90%都在使用中淘汰”；
- 网页7称“西药每年有70%-80%被淘汰，因毒副作用过大”。
### 2. **谣言的传播与争议**
- **夸大毒副作用的作用**：该说法将西药淘汰的原因简化为“毒副作用”，但实际淘汰可能涉及多种因素，例如新药替代、疗效优化、市场调整等。网页1明确指出，部分西药退市是因新药更优，而非单纯副作用问题。
- **数据来源存疑**：尽管多篇网文引用“世界卫生组织数据”，但未提供具体报告或官方链接，且世卫官网未见此类直接表述。网页2和7的数据可能源自对西药历史演变的片面解读或误传。
### 3. **权威辟谣与科学解释**
- **官方辟谣**：网页1明确将“90%西药因副作用被禁用”定义为谣言，强调药物淘汰的复杂性，并指出中药同样存在毒副作用。
- **实际淘汰机制**：西药退市的科学逻辑更偏向动态更新。例如，安乃近因安全性问题逐步被替代（如布洛芬），但这一过程需结合长期临床监测与风险评估，而非单纯“副作用淘汰”。
- **双盲试验与安全性争议**：部分文章质疑双盲试验的局限性（如未能发现长期副作用），但网页1指出，现代药物上市需经过严格审批，且副作用监测贯穿全生命周期。
### 4. **谣言的背景与目的**
- **中西医对比的舆论战**：该谣言常与“中药更安全”的论点绑定，例如网页2、7强调中药“天然无毒”或“副作用更少”，试图通过贬低西药抬高中医地位。
- **历史案例的片面引用**：如“万络”“反应停”等药因副作用退市，被放大为“西药普遍问题”，却忽略其属于个案，且现代监管体系已加强风险管理。
### 5. **总结：谣言的出处与传播链**
- **初始来源**：可能源自部分自媒体或中医支持者，通过曲解世卫数据或药物淘汰案例，构建“西药不安全”的叙事。
- **传播途径**：常见于中医药推广文章或反西医言论中，如网页2、7等，并借由社交媒体扩散。
- **辟谣信息**：官方机构（如国家药监局）及科普平台（如网页1、3、4）已多次澄清，强调药物淘汰的多元性及中西医互补的重要性。
综上，该谣言的直接出处难以追溯至单一文献，但其传播与部分自媒体对数据的误读、中西医对立议题的炒作密切相关。科学角度来看，药物淘汰是医药发展的正常现象，需理性看待其背后的医学进步与风险管理机制。

### 2. **谣言的传播与争议**
- **夸大毒副作用的作用**：该说法将西药淘汰的原因简化为“毒副作用”，但实际淘汰可能涉及多种因素，例如新药替代、疗效优化、市场调整等。网页1明确指出，部分西药退市是因新药更优，而非单纯副作用问题。
- **数据来源存疑**：尽管多篇网文引用“世界卫生组织数据”，但未提供具体报告或官方链接，且世卫官网未见此类直接表述。网页2和7的数据可能源自对西药历史演变的片面解读或误传。