关于“西药因严重毒副作用导致九成被淘汰”这一说法的来源，综合搜索结果信息可梳理如下：
### 1. **谣言的核心数据来源**
- 该说法常引用“世界卫生组织统计”作为依据，称历史上上市的西药有约1万种，其中90%已被淘汰，且淘汰主因被归咎于“严重毒副作用”。例如：
- 网页2提到“西药产生过1万多种药品，但90%都在使用中淘汰”；
- 网页7称“西药每年有70%-80%被淘汰，因毒副作用过大”。
### 2. **谣言的传播与争议**
- **夸大毒副作用的作用**：该说法将西药淘汰的原因简化为“毒副作用”，但实际淘汰可能涉及多种因素，例如新药替代、疗效优化、市场调整等。网页1明确指出，部分西药退市是因新药更优，而非单纯副作用问题。
- **数据来源存疑**：尽管多篇网文引用“世界卫生组织数据”，但未提供具体报告或官方链接，且世卫官网未见此类直接表述。网页2和7的数据可能源自对西药历史演变的片面解读或误传。
### 3. **权威辟谣与科学解释**
- **官方辟谣**：网页1明确将“90%西药因副作用被禁用”定义为谣言，强调药物淘汰的复杂性，并指出中药同样存在毒副作用。
- **实际淘汰机制**：西药退市的科学逻辑更偏向动态更新。例如，安乃近因安全性问题逐步被替代（如布洛芬），但这一过程需结合长期临床监测与风险评估，而非单纯“副作用淘汰”。
- **双盲试验与安全性争议**：部分文章质疑双盲试验的局限性（如未能发现长期副作用），但网页1指出，现代药物上市需经过严格审批，且副作用监测贯穿全生命周期。
### 4. **谣言的背景与目的**
- **中西医对比的舆论战**：该谣言常与“中药更安全”的论点绑定，例如网页2、7强调中药“天然无毒”或“副作用更少”，试图通过贬低西药抬高中医地位。
- **历史案例的片面引用**：如“万络”“反应停”等药因副作用退市，被放大为“西药普遍问题”，却忽略其属于个案，且现代监管体系已加强风险管理。
### 5. **总结：谣言的出处与传播链**
- **初始来源**：可能源自部分自媒体或中医支持者，通过曲解世卫数据或药物淘汰案例，构建“西药不安全”的叙事。
- **传播途径**：常见于中医药推广文章或反西医言论中，如网页2、7等，并借由社交媒体扩散。
- **辟谣信息**：官方机构（如国家药监局）及科普平台（如网页1、3、4）已多次澄清，强调药物淘汰的多元性及中西医互补的重要性。
综上，该谣言的直接出处难以追溯至单一文献，但其传播与部分自媒体对数据的误读、中西医对立议题的炒作密切相关。科学角度来看，药物淘汰是医药发展的正常现象，需理性看待其背后的医学进步与风险管理机制。