东南亚起源论者，用东南亚旧石器土著去对位古中东人是昏了头，东南亚和阿拉伯半岛之间明明还隔着一个南亚次大陆，东南亚旧石器土著最应该对位的是南亚次大陆旧石器土著AASI，而这两种土著显然都没有什么高加索特征。

如果东欧亚的类高加索类型是走南线而来的，那么在AASI→安达曼→和平这条线上的这三组人群应该能观测到一定频率的高加索特征，至少应该不弱于某些巴布亚人才对，这三组人群总没混什么东亚内陆未知古人类吧？为什么还是没有高加索特征。

只用现代东亚内部南比北立体就把这种南北梯度变化关系对位到全欧亚的话，其实说不通，整个印度很明显是越北越立体，也越现代化。

印度所有高颜值类型基本可以归结为古伊朗人在全新世之后晚近南下，是这些人给印度和尼泊尔这些地方带来了高加索特征，这是有充分考古证据支撑的，所以说整个南亚越北越高颜值且越现代化没有任何问题。

像纤细版的澳棕

像这种黑皮但一副高加索骨相的印度人都已经混过古伊朗人。

澳棕似的

达罗毗荼人就是印度土著，黑皮，被雅利安人征服的群体，最低种姓。拜各种各样的神，过去热衷血祭和人祭。

没问题，不过现在就算是西欧亚谱系也很难完全把某个三万年以上的人群确定为“普遍拥有高加索特征”吧，虽然部分个体上的这种特征出现得很早，但是这种特征群体化还是少不了后来的漂变的

高种姓夫妻

是不是山根越凹陷越原始？

好家伙，真的黑，说是棕色人还是客气了

需要补充说明的是，随着南亚地区的人群混合，纯粹的AASI祖源现代人已经不存在了，不仅由于古伊朗人的南下，像镇楼图代表的几个南印部落都不排除有低量的老挝和平文化祖源混入，并且现代最高AASI祖源的标杆也不能直接取用安达曼人，AASI与安达曼人依旧存在很明显的差异，不排除二者之间的联系是通过多层叠加混合造成。