Q9Lpro入手三天实际体验，对比一下三年前购买的Q10G
1.背面外壳材料严重缩水，和索尼低端机一样使用廉价塑料，稍微用点力就嘎吱嘎吱响，而Q10G使用的背板材料则坚硬厚重的多。
2.喇叭加强了环绕感，但是人声相对Q10G更加浑浊不清，也可能是因为整体薄了音腔结构变化导致。
3.底座缩水，对于需要直接摆放的用户来说，Q10G的全金属中置底座明显更加实用漂亮。而且中置底座还有两档高度可调，现在这种两根金属棍子的支架又难看又不实用，柜子短一点都无法摆放，中置底座就没有这个问题。
4.面板对比度开倒车，两台机器摆在一起播放同样的内容，Q9Lpro明显对比度不如Q10G，黑色发灰，立体感差很多。这一点是最不能让人相信的，于是我把Q9LPRO的背光分区开到最高，Q10G关闭背光分区，即使如此Q9Lpro依然肉眼可见的黑不下去，这说明差异来自面板本身的原生对比度，与背光无关。
5.Q9LPro的量子点迭代是比较明显的，这是硬件唯一超过Q10G的部分，可见绿色的丰度大了很多，这是色域覆盖的提升才有的效果，不是简单加饱和度能得到的，这说明量子点材料是真升级了。
6.亮度提升明显，但是仅有亮度是无法提升画质的，对比度才是一切画质的基础。
7.软件对比，新媒体中心体验非常棒，可以刮削海报墙，内网共享协议全覆盖，如果把对ISO原盘格式的支持完善一下，普通用户完全可以放弃HDMI独立播放器了，9655主频提升了不少，系统非常流畅，灵控桌面一如既往属于国内断档第一的使用体验。
总结，硬件部分相对老款机器缩水严重，尤其面板对比度居然还不如3年前的机器，匪夷所思万象分区和蝶翼星耀屏只是宣传词汇么？希望TCL能听取意见，高端产品线应该恢复应有的品质，从新机器的体验来说，失望。
1.背面外壳材料严重缩水，和索尼低端机一样使用廉价塑料，稍微用点力就嘎吱嘎吱响，而Q10G使用的背板材料则坚硬厚重的多。
2.喇叭加强了环绕感，但是人声相对Q10G更加浑浊不清，也可能是因为整体薄了音腔结构变化导致。
3.底座缩水，对于需要直接摆放的用户来说，Q10G的全金属中置底座明显更加实用漂亮。而且中置底座还有两档高度可调，现在这种两根金属棍子的支架又难看又不实用，柜子短一点都无法摆放，中置底座就没有这个问题。
4.面板对比度开倒车，两台机器摆在一起播放同样的内容，Q9Lpro明显对比度不如Q10G，黑色发灰，立体感差很多。这一点是最不能让人相信的，于是我把Q9LPRO的背光分区开到最高，Q10G关闭背光分区，即使如此Q9Lpro依然肉眼可见的黑不下去，这说明差异来自面板本身的原生对比度，与背光无关。
5.Q9LPro的量子点迭代是比较明显的，这是硬件唯一超过Q10G的部分，可见绿色的丰度大了很多，这是色域覆盖的提升才有的效果，不是简单加饱和度能得到的，这说明量子点材料是真升级了。
6.亮度提升明显，但是仅有亮度是无法提升画质的，对比度才是一切画质的基础。
7.软件对比，新媒体中心体验非常棒，可以刮削海报墙，内网共享协议全覆盖，如果把对ISO原盘格式的支持完善一下，普通用户完全可以放弃HDMI独立播放器了，9655主频提升了不少，系统非常流畅，灵控桌面一如既往属于国内断档第一的使用体验。
总结，硬件部分相对老款机器缩水严重，尤其面板对比度居然还不如3年前的机器，匪夷所思万象分区和蝶翼星耀屏只是宣传词汇么？希望TCL能听取意见，高端产品线应该恢复应有的品质，从新机器的体验来说，失望。
