我还是坚持从22年以来的观点，
4号舰还是常，而且，开工没那么早，要26甚至27年才开工；
5号，有可能是常，也可能是核，根据大环境来定，有可能和4号同步开工；
6号，如果5是常，6就是核，如果5是核，6就是常；
7号，如果6是核，7号就是常，如果5是核，那么这时候各种测试应该有结果了，长期战略方向这时候会确定，按战略方向走；
8号，按长期战略方向定；

福建舰用锅炉能飙到那么高速，满载能到13米水线，还有什么吨位航母不能用锅炉了。锅炉的动力舱比核动力短和矮，不行就加多几个。中国之前都没有造过核动力的船，吹了很多年的核动力破冰船毛线都没有，陆上模拟堆更是看不到消息。别幻想了，起码到007都不是核动力。

啥时候实验过上帝智障这玩意

给上一层

048工程里，003型就明确是核动力航母，没有什么如果。

必然个毛，核航母这种工业垃圾只有垄断资本家才老想造，好榨取百姓的钱，人民政府不要这种狗屎。

六艘

至于说不造就不知道好不好？笑死我了！你生蛋吗？蛋都没生过你怎么知道蛋好不好？

实践是检验真理的唯一标准！
我们武器发展历程中没有走过任何弯路么？难道当时决策的都没有“了解物理规律”?没有“经过计算'?当时不是抱着为国为民的心思？理论计算是一回事，实践是另一回事，无论是军用民用，实际效果偏离预期的还少么？
航母是国之重器，往小了说是几百亿的投资，往打了说是成千上万战士的生命，甚至未来某场战役的成败。所以，战略方向这种核心决策一定是基于科学的计算和充分的试验论证相结合才能做出决断，而不是网上喷子们所谓”了解物理规律”“美国怎么样”就能拍脑袋定下来的！
核航母我们没造过，没用过，美国怎么样都是在对方可控条件下放出的信息。我们从理论计算上得出核航母具有某些优缺点，那么一定要自己弄一艘出来，实际使用看看，确实好还是没那么好，才能知道真实的一手数据。基于这个做出的战略决策才是科学且负责任的。
扯回来，你买个车都要试驾一下，网上那么多数据，那么多人的评价，比航母细节多了，你这时候怎么不拍脑袋相信了？

楼上很多喷子又来用它们一贯的招式，先扭曲你的观点，把“核航母真实的情况需要实际使用后才能得到准确结论”歪曲成“核动力不好”“反对核动力”，然后虚空打靶。
你们多大了？只会小孩子吵架么？理论计算的时候口口声声讲理论讲物理，到了理论结合实践的时候就不讲了？实践不重要了？理论计算就能代替试验了？说念书念一半都是抬举你们，你们这种就是小孩子思维，还是那种只会跟人犟的熊孩子。

跟这些核残党讨论太累了，比辅导我家神兽做作业都累。
不跟你们瞎扯了，咱们直接来实际的。我那个几年前慈善捐款的帖子，都跟一个呗。反正福建舰马上要入役了，官宣常，你们捐，官宣核，包括核混，我捐，不指定，随便哪个慈善项目捐1000。
你们不是信心满满么？那就来，实在懒得听你们瞎扯了。

弹射航母在45年内，至少安排6艘

你安静坐着吧，看看现在大连那一条的进度吧

与其指点国家怎么造航母还不如指点一下你自己的未来，什么常党核党一堆狗屁天天争些无意义的东西，跟你们有关系吗还在争，事实是什么样等就行了，天天在贴吧里当猴给大伙取乐子也是没谁了