核动力航母战斗群吧 关注:40,093贴子:274,214
  • 7回复贴,共1

兔子要造核航母那是必然,但造多少就另说了

取消只看楼主收藏回复

按照兔子一贯的做法,实践出真知。不管好坏,先搞出来一个试试。“上帝之杖“这么智障的东西,不管理论上多么不靠谱,兔子还是弄了个实物看了一下,嗯,确实不靠谱。
核动力航母这种国之重器,兔子当然要造,不造你怎么确定是不是真的好东西?到底有多好?所以,肯定会造一艘,充分评估建造成本、难度、实际使用过程中的各种问题,和常规差异有多大。然后才能确定,嗯,确实是好东西,或者没有想象中那么好。最后才能决定以后的造舰战略,究竟是全核、全常、还是核常同步并行。现在网上叫嚣如何如何的,都是纸上谈兵。


IP属地:陕西1楼2025-06-29 07:59回复
    我还是坚持从22年以来的观点,
    4号舰还是常,而且,开工没那么早,要26甚至27年才开工;
    5号,有可能是常,也可能是核,根据大环境来定,有可能和4号同步开工;
    6号,如果5是常,6就是核,如果5是核,6就是常;
    7号,如果6是核,7号就是常,如果5是核,那么这时候各种测试应该有结果了,长期战略方向这时候会确定,按战略方向走;
    8号,按长期战略方向定;


    IP属地:陕西2楼2025-06-29 08:15
    收起回复
      2025-08-25 22:01:27
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      实践是检验真理的唯一标准!
      我们武器发展历程中没有走过任何弯路么?难道当时决策的都没有“了解物理规律”?没有“经过计算'?当时不是抱着为国为民的心思?理论计算是一回事,实践是另一回事,无论是军用民用,实际效果偏离预期的还少么?
      航母是国之重器,往小了说是几百亿的投资,往打了说是成千上万战士的生命,甚至未来某场战役的成败。所以,战略方向这种核心决策一定是基于科学的计算和充分的试验论证相结合才能做出决断,而不是网上喷子们所谓”了解物理规律”“美国怎么样”就能拍脑袋定下来的!
      核航母我们没造过,没用过,美国怎么样都是在对方可控条件下放出的信息。我们从理论计算上得出核航母具有某些优缺点,那么一定要自己弄一艘出来,实际使用看看,确实好还是没那么好,才能知道真实的一手数据。基于这个做出的战略决策才是科学且负责任的。
      扯回来,你买个车都要试驾一下,网上那么多数据,那么多人的评价,比航母细节多了,你这时候怎么不拍脑袋相信了?


      IP属地:陕西12楼2025-06-30 08:00
      收起回复
        楼上很多喷子又来用它们一贯的招式,先扭曲你的观点,把“核航母真实的情况需要实际使用后才能得到准确结论”歪曲成“核动力不好”“反对核动力”,然后虚空打靶。
        你们多大了?只会小孩子吵架么?理论计算的时候口口声声讲理论讲物理,到了理论结合实践的时候就不讲了?实践不重要了?理论计算就能代替试验了?说念书念一半都是抬举你们,你们这种就是小孩子思维,还是那种只会跟人犟的熊孩子。


        IP属地:陕西13楼2025-06-30 08:14
        回复
          跟这些核残党讨论太累了,比辅导我家神兽做作业都累。
          不跟你们瞎扯了,咱们直接来实际的。我那个几年前慈善捐款的帖子,都跟一个呗。反正福建舰马上要入役了,官宣常,你们捐,官宣核,包括核混,我捐,不指定,随便哪个慈善项目捐1000。
          你们不是信心满满么?那就来,实在懒得听你们瞎扯了。


          IP属地:陕西14楼2025-06-30 08:27
          回复
            美国当初搞过全核舰队,难道他们搞之前没做过研究?没有进行理论分析?还是说美军上上下下都是文盲?结果还不是搞出来用了才发现不行?
            理论一定要和实际结合,光纸上谈兵是会死人的。


            IP属地:陕西21楼2025-06-30 22:38
            回复
              就是兔子以前的武器发展历史上,失败的案例还少么?
              海军的053K和红旗61,
              空军的歼7III、强-6、歼-8IIM、歼-8T和歼-11D,
              陆军的67步枪、82步枪、79式反坦克火箭、1124坦克、90式装甲车
              以上只是列了很少一部分,难道当时决策的时候我们没有经过理论计算?没有专家?没有为国为民着想?怎么通过的立项?
              任何严谨科学的新装备流程,都必须经过计算论证,实物检验,试验改进,最终定型,然后才能列装,航母这种重器,几十个大系统 ,几百万零件,单单靠纯计算谁能保证最终效果完全符合预期?肯定是要先造一艘出来。经过充分的实船检验,不仅仅是船体性能,还有和飞机的运作配合,维护保障等等,经历完整的流程才能认清楚究竟是好是坏,好有多好,坏有多坏,最后才能决定后续的战略方向。


              IP属地:陕西22楼2025-06-30 23:26
              收起回复

                核动力当然要搞,搞核动力和搞多少核动力是两码事,只有先解决了有无,才能得到真实的数据,只有基于真实的数据,才能做出正确的战略规划。


                IP属地:陕西25楼2025-07-02 08:15
                回复