总结：英德两国的5-6寸级别炮弹，各有各的优点，但英国的优势更明显。美国和意大利的5-6寸级别炮弹中规中矩，日本的5-6寸级别炮弹则比较糟糕。
英国5-6寸的优点是：①半穿甲弹用于反舰，高爆弹用于防空和岸轰，弹药配置简单，降低后勤负担。②半穿甲弹能够兼顾穿甲能力和爆炸威力。③弹底引信有延迟和无延迟两种模式可调节，能兼顾对抗巡洋舰和驱逐舰。缺点是：①大部分驱逐舰配备的都是老式4.7英寸火炮，因而配备的是没有风帽的老式半穿甲弹，性能较差。
德国5-6寸的优点是：①弹底引信有3种模式可调节，0.035秒适合用来对抗巡洋舰，0.015秒既可以用来对抗巡洋舰，也可以用来对抗驱逐舰，无延迟适合用来对抗驱逐舰，但不清楚这种复杂的调节机制，是否导致了德国炮弹的高哑弹率。缺点是：①15cm火炮配备穿甲弹的意义不大，其对抗硬化装甲的性能一般，对抗均质装甲的性能与其他国家的半穿甲弹拉不开差距，反而徒增后勤复杂度。②12.7cm火炮早期并未配备半穿甲弹，单纯依靠弹头引信高爆弹对抗驱逐舰。
美国5-6寸中规中矩，优点是：①6英寸穿甲弹的设计很好，对抗硬化装甲的性能应该是同口径中最强的。②弹底引信延迟时间设置比较合理，穿甲弹0.035秒，适合对抗巡洋舰；半穿甲弹0.01秒，适合对抗驱逐舰；高爆弹无延迟，也适合对抗驱逐舰。缺点是：①由于引信延迟时间固定，因此战术灵活性略差，例如穿甲弹打驱逐舰容易过穿，半穿甲弹打巡洋舰的话引信延迟时间略短。
意大利5-6寸也中规中矩，优点是：①152mm穿甲弹的设计很好，对抗硬化装甲的性能很可能是仅次于6英寸穿甲弹的第二强。②炮弹配置比较简单，每个口径都是两种主要弹药，对后勤比较友好。缺点是：①似乎并没有可调节的弹底引信。②152mm在二战时没有半穿甲弹，穿甲弹打驱逐舰容易过穿，高爆弹则只有弹头引信。
日本的5-6寸级别炮弹比较糟糕，缺点包括：①15.5cm穿甲弹无法对抗硬化装甲，对抗均质装甲的表现很可能无法与英国半穿甲弹拉开差距。②15.5cm穿甲弹的延迟时间过长，打驱逐舰大概率会过穿。③15cm和14cm半穿甲弹的弹形设计老旧，装药是苦味酸，引信没有延迟，因此不适合对抗巡洋舰，只适合对抗驱逐舰。④高爆弹只有弹头引信。