历史可以这样讲吗？||《吕后三篇》之一：皇后之玺与吕后
最近看了一个短视频，还挺火的，题目是这样的：“刘邦杀万人名垂千古，她却因杀一人而遗臭万年”，因为一枚印章引出了史上著名的吕后。这短视频里说，吕后与刘邦同甘共苦，忍辱负重，还生下了嫡长子刘盈，吕后是刘邦的发妻，可后来刘邦宠爱貌美而且多才多艺的戚夫人，甚至想废掉太子立戚夫人所生的儿子为太子，这才逼得吕后出手帮儿子夺回太子之位，并在刘邦死后掌管天下。这个短视频的结论是：吕后并非阴险歹毒的女人，而是为了天下江山，为了自保和自卫，迫不得已才为之的，她只是一个普通的母亲，和一个手段高明的女政治家。言下之意，不仅吕后的千古骂名应该平反，甚至还应该向她学习和致敬才对。这么听起来不无道理，下面我就来说说为什么历史不可以这么讲？第一，我们先说玉玺，话题是从一枚刻着“皇后之玺”四个字的玉印引发的。这枚玉玺是文化大革命期间，陕西一名中学生在田地间偶然间捡到的。经判断它是汉代的玉玺，但到底是哪一位皇后的，则无从得知，既然是任何一代皇后都可以使用的，那么推测很有可能是第一代皇后，也就是吕后所使用过的玉玺，这是大家公认的推测，但并非确信无误的事实。因为它既不是出土文物，也没有传世文物的踪迹可循，所以不能够武断地判断它一定就是吕后用过的，尽管这枚玉玺已经是“永久禁止出境展出”的国宝级文物，成为陕西省历史博物馆的“镇馆之宝”之一了，但严谨的表述应当先声明这只是经推测，是吕后所用之物，至今还不能确实证明。第二，我们来看一看吕后是怎么对待她丈夫刘邦的儿子们的，到底是不是为了“夺天下”才杀掉政治对手的？刘邦总共有八个儿子，《汉书》上说：“二帝六王，三赵不幸”，二帝就是其中有两个是皇帝，一个是汉惠帝刘盈（二儿子），是刘邦与吕后所生的儿子，还有一个是“吕后之乱”被平定之后，被群臣拥立登基的汉文帝刘恒（四儿子）。除此之外，还有六个儿子被封为王，其中三个先后被封为“赵王”，都不幸遭了吕后的毒手。在八个儿子当中，老大刘肥是庶子，其实是非婚生的私生子，是在吕后嫁给刘邦之前，刘邦跟别的女人生的孩子，所以这个身份决定他与皇位无缘。所以刘肥就只剩下吃喝玩乐了，他与弟弟刘盈的关系也很不错，后来在一次非正式的场合，兄弟俩一块儿喝酒，刘肥因为是哥哥，被汉惠帝刘盈让为上座，就这么点儿小事儿，被吕后看到了，就要用毒酒毒死刘肥，幸亏刘盈生性仁厚，兄弟俩要一同敬酒，吕后恐怕害死自己的亲生儿子，赶紧打翻了酒杯，这才让刘肥捡回了一条命，赶紧逃回了封地。老三就是戚夫人的儿子刘如意，刘邦死前曾想立为太子，没有成功，就封为赵王。刘邦死后，吕后想尽各种办法，才把赵王从封地弄到京城来，还是汉惠帝刘盈，知道母亲想要加害弟弟，就日夜不停地与弟弟厮守在一起，吃住行卧，都形影不离，结果还是有一次疏忽了，惠帝早起了，而年仅十岁的刘如意还在睡懒觉，这个机会被吕后逮到，就把刘如意给弄死了，等惠帝刘盈回来以后，追悔莫及。赵王刘如意是吕后的眼中钉，肉中刺，除掉之后吕雉却并没有罢手。刘邦还有两个儿子，老五和老六，也被先后封为赵王，还特意让他们娶吕家的女孩子为妻，以便监督控制他们，但后来这两个赵王也都遭到了吕后的毒手。老七刘长，是吕后抚养长大的，后来在汉文帝时发动叛乱，在被流放途中自杀了，她倒不是被吕后杀的。还有一个老八刘健也不是吕后所杀，他是自然死亡的，可他死时留下了一个儿子，吕后为了斩草除根，以绝后患，派人把老八刘健的儿子他给弄死了。
其实，就连吕后自己的亲生儿子，也就是汉惠帝刘盈的死，都跟吕后有脱不开的干系，这就要说到戚夫人了。本文开头提到的短视频，说“刘邦杀千万人却名垂千古，而吕后只杀一人遗臭万年”。我们就来看一下她是怎么杀掉这一人的，是怎么对待她的政敌和情敌戚夫人的。因为实在太过于残忍，我不忍心提及细节，只好请大家自己上网或用字典查一下“人彘”这个词全都明白了。简单来说就是割下舌头，剜去眼睛，剁掉手脚四肢，扔进茅厕里，浑身爬满蛆虫。吕后为自己发明了这样的酷刑而得意洋洋，还叫上亲儿子汉惠帝刘盈去看，结果当场就把刘盈吓坏了，从此以后无心朝政，浑浑噩噩，没过几年，只有23岁时就去世了。刘盈当时看到当年美貌的戚夫人变成“人彘”后，留下这么一句话：“此非人所为，臣为太后子，终不能治天下”。翻译过来就是：这哪儿是人干的事儿，我作为太后的儿子，还能踏踏实实当皇帝，正襟危坐治理天下，怎么可能呢？一个16岁的孩子刘盈都看得明明白白，但是到了今天，竟还有人要给吕后翻案，把她说成是一个女政治家，似乎只要是政治家，杀一两个政治对手，就不算什么了。可是把人做成人彘，能跟普通的杀人划等号吗？把老公的儿子和妃子都当成政治对手，而置于死地，能跟普通的政治斗争划等号吗？不知道这位博主是什么目的，但愿只是为了吸引眼球，博取流量，语不惊人死不休而已。但是这种做法遗祸匪浅，特别是对于孩子们。