前几天朋友跟我说，我之前的帖子被黑马那边发文顺带提了一嘴，我就去看了看，说实话还挺有意思，下面回应几句。
第一点，蝴蝶如果在性能或结构上存在明确差异，是一定会直接告诉消费者的。最典型的例子就是 Timo Boll ALC，官方明确说明只有手柄形状不同（相较于vis 樊a，当然手柄不同一定会造成打感的差异）再比如不同板面的结构差异，蝴蝶从来不藏着掖着。同样的逻辑也适用于特注工坊。官方早就说明，特注并不是“更优选材”，而只是基于现有产品做定制组合。但凡真正用过蝴蝶特注的人都知道：不能自选厚度，不能挑木料，只能选板面型号、结构和手柄形式。如果真像你说的那样存在明显更强的性能分级，蝴蝶没有任何理由不写进产品说明。
第二点，你这段话本身就带着对大众玩家的攻击和优越感。什么“那么多人附和我就想哈哈大笑”“但凡会打就能打出来区别”，说白了就是一句话：只有你看得懂，其他人都不懂。而且现在的球友更会思考，更清楚怎么判断信息来源和可信度了。官方说的话不等于全是营销，但也不可能像你这样凭主观体验无限上纲。
第三点，说到你提的“通过调整木材软硬、纤维固化程度就能得到完全不同的性能”，那我反问一句：你觉得这种能显著区分性能、还能稳定量产的工艺，蝴蝶这种全球最大乒乓器材厂商会不知道？连红双喜都知道把不同特性分级卖价（还有你自家的银河），你真觉得蝴蝶会蠢到只做完全一样的板子，然后把溢价空间留给别人？如果真存在你说的那种本质不同，那它一定会被产品线明确区分，而不是靠玩家自己悟。
第四点，也是最关键的一点。
翻一翻你的文章，其实动机一点都不难看出来。你几乎所有内容，都是在贬低蝴蝶市场版，攻击樊振东 ALC，说什么“糖水板”，同时不停鼓吹各种特注、定制、黑马 ALC。那我就把话挑明了：蝴蝶特注目前处于关闭或极难获取状态（闲鱼溢价）那么在 ALC ZLC等其他结构，黑马特制之类产品真正的对标对象是谁？只剩下蝴蝶的商业版底板（也就是你所说的市场版）在这种情况下，与其抬高自己，不如先贬低对手，这是不是最典型的商战话术？
第五点，你自己的逻辑甚至是自相矛盾的（左右脑互搏环节）
一边说樊 A 描述为偏软、容错高、适合业余球友稳定上台一边又说樊 A 是职业选手的用板主流；接着又得出结论：黑马 ALC 更适合大众。那请问大众在哪？新手和职业选手被你一左一右全包圆了，剩下的结论只剩一句：我卖的那个刚刚好
说到这里，其实已经没什么器材可讨论的了。前半段是材料玄学，后半段是商业立场，中间再夹点左右脑分工，懂的都懂哈哈整理材料的时候我是真的被逗笑了。
最后送你一句话：讨论器材可以，但别一边否定官方定义，一边又假装自己比整个行业都聪明。