A拆桥，D直接削弱论点。而且D本身就是一个模糊选项，很多到底是多少，打击力度有多大？不得而知，这题其实出的非常不好。D的削弱方法强于A，但A削弱来的很直观。有待商榷，不建议深究此题。个人认为，把很多改成绝大多数，那D就是妥妥的正确答案，因为削弱论点强度高于拆桥。

D，没有争议，题的核心是说孤独导致记忆力不行，人类和鸟之间的区别不是他要表达的意思

d是驳论点，a是驳论据，题目要求就是驳论点，所以d

d的很多确实有点不足

不交友→记忆力下降，矛盾是不交友但是记忆力没有下降

等不来的迁就
国考、省考、教资、文职、事业编、考研、招教，社工，（笔试面试），备考资料，去公众号：考事帮

a啊

选A

d，a只说人和鸟不同，没体人孤独和记忆力的关系。也可以用充分条件假言命题来解答，它的否命题是如果p，那么非q，直接选d了

我选a

A的这个反驳力度其实还是不足的，因为它表述并不是那么明确，它只是说明鸟类和人类的大脑不同，并没有明确说群居会使大脑神经元是否增加的情况也不同。可能大脑不同，但群居依旧会使神经元增加。 对于逻辑判断而言，绝对不能加入主观判断，选择没有明确说的，那就是不明确。

为什么我选c啊……矛盾削弱最强。那就应该是a且非b啊。也就是 记忆力低且交友多啊

如果是我我选A，直接斩断联系

最新国考，省考，事业单位，文职，教资，考研 备考资料 公 众 号 ：绿萝海洋