还是沉湎在毛时代的迷梦之中。

回复：4楼
我自己觉得一直在列证据而很少提观点。

广义上的“官僚阶级”比大家认为的“官老爷”要多得多。如果给个定义，凡是在国家垄断经济中的既得利益者都可以算是“官僚阶级”，哪怕不是干部；甚至在干部里面，也分大中小，而且官职越高的未必就薪金越多，中央电视台最高有人拿到正高级别工资月薪二十多万，国家领导人未必就能拿到最多的钱。如果要说“消灭官僚主义”，应当以消灭经济地位差距为基础、为核心。人民生活水平低下经济基础是根本原因，而非政治是根本。

回复：7楼
是不是应该这样, 先了解.官僚 然后了解主义. 嘛~~就这么一说

抱歉了，官僚不是阶级，只是个依附于某阶级的阶层

对于资本主义或者一切改良主义者来说，衙门的玩意似乎是可以永世长存的，这正是基于统治阶级自身的利益而导致的“无限发展论”的庸俗观点。他们把目光集中在一切细枝末节的“事实上”，提出一大堆看起来很有效但实际上从来不会执行也毫不“现实”的乌托邦。这些改良的建议与议论的背后，正是这些有产附庸者对阶级统治可怜的敷衍与粉饰，和对广大劳动群众一次又一次无耻的欺骗。真正能一劳永逸的击毁官僚阶层的，只有无产阶级在世界范围内成功夺取政权，将其牢牢把握在每一个劳动者手中，并且胜利的完成向社会主义的过渡。

回复：9楼
完全是简单的依附？我觉得可能有交集。

我觉得韦伯对官僚主义的阐述比马克思更加深刻，同时要指出官僚主义不仅存在于国家机构中，任何大型组织如医院、学校都存在官僚主义，LS几位貌似只考虑了国家机构这一个狭义范围

回复：9楼
不错，官僚根本不是阶级。共产丄党给四大家族的“官僚资产阶级”的命名不合适。四大家族的统治是建立在其掌握的垄断资本的基础上的，应该叫“贵族资产阶级”。中国自秦朝建立官僚政治以来，行政职务已经不再由世袭贵族担任。实际上官僚按马克思主义的阶级定义划分属于无产阶级，只不过在权利方面是剥削阶级。政治经济学家按照阶级划分社会成员，人民按照阶层划分社会成员。

回复：10楼
但是汉朝初年的虚君实相政体存在可行性，不过经济特权还是要有的。

回复：11楼
你是说红顶商人？

回复：12楼
没错。你讲的是一种广义上的解释，就像“蝴蝶效应”从原来的事件推广至整个自然层面。
还是只有规范经济利益才能根治整个社会的“官僚主义”痼疾。

回复：15楼
可以不通过商业。国家机器的力量不止于此。