当然，21世纪肯定是不存在传统意义上的土地贵族了，但是在经济和生产方面，层层叠叠的“贵族”却是到处都是：日本的几个财团从昭和年代到现在已经有几十上百年没动过了；南韩的三星及其子公司在能量和过去的两班贵族也没啥区别，甚至有过之而无不及；美国的几个巨型金融集团可以说是真真正正的与国同休；欧洲的情况稍微好一点，但是也有类似西门子和壳牌这些重量级。
在过去，顶层贵族寡头们划分一块块土地，并且通过封建契约和血缘关系达成联盟或者控制下级贵族，这些贵族完全掌握了地方的财政、军事以及人事权，中央王室对他们完全没有办法。现在也是如此：顶层的企业寡头们划分一条条产业链和与之匹配的市场，并且通过债务和股权关系达成联盟或者控制下级子公司，这些企业完全控制了国家重要生产部门的财政和人事权，中央政府对他们完全没有办法。

而如果我们接受这个叙事的话，很多事情其实就说得通了：
比如说为什么法德这些国家明明经济上要比俄罗斯好到不知道那里去，但是依然对外表现得十分软弱，就是因为普京已经完成了对俄罗斯内部各个经济部门的初步集权（哪怕这种集权在我们看来十分原始），所以他可以逼着国内的各个寡头和他一起在桌子上和美国打牌，而缺乏集权的法德不行；
比如说为什么川普和疯了一样在美国整各种抽象活，甚至开始搞个人崇拜，因为经济什么的对他来说根本不是最重要的，最重要的是在这四年内完成对美国的集权，才有能力执行在21世纪中旬去选择自己要干什么，而不是整天和个老年痴呆一样只能靠条件反射维持已经维持不下去的霸权。
比如说为什么伊锡悦要突然抽风试图复刻全小将故事，可能是因为他知道一个分裂的韩国是没有资格在这个美国进行收缩的时代和北边的金将军以及金将军背后的东大讨价还价的，而不是单纯的是冲冠一怒为红颜

最后总结一下，其实我觉得21世纪最重要的真不是什么科技和进一步工业化，而是和中世纪末期一样，得想尽一切办法消灭掉国内的“贵族”完成集权，谁先完成集权谁就能成功。
胜者能当拿破仑手撕包围网，败者只能和神罗/德意志一样被一拳揍得稀烂，然后花上几十年的时间试图把自己拼起来，就是这样。

吞楼吞麻了，3、4、5、8楼都没了

不搞科技不工业化怎么让社会各部分互相依存，这样集权很依赖执政者个人能力，能稳固多久？

螺旋上升嘛

因为你念经念傻了，你这么纠结字面含义，那么世界上没有真正的苏格兰人

说是资本主义,其实还是封建那一套

技术封建时代，谁掌握了技术，网络平台，谁就占据了旧时代地主的生态位.

可以说是的，从土地封建转向技术封建

日耳曼赢学算不算金融？
西方精英政治是不是来于西方古代？

归根结底，这个论述，不还是经典的【哲人王】吗

那不就是诸候并起群雄逐鹿的战国时代吗？

说到底，除了科技，相比中国的文化，国外的文化内核多少有点落后，更不用说还有那么多教会势力