贪婪的谋臣
吴起杀妻，忍人也，而称名将；陈平受金，贪夫也，而称谋臣

肃宁县志 尹侃
墙头草
产禄擅为王，平勃争未力。
吕产、吕禄擅自封王，陈平、周勃抗争时没有尽力。
岂罪高皇疏，不防吕氏贼。
难道是因为得罪高祖而被疏远，所以没有防范吕氏这个贼人吗？

说安刘必勃的省省了，活着的时候就拿吕家吕后没办法，死后的计划也是够拙劣的，如果不是刘邦建立的民心和强大的宗室，有啥用
后村杂著
吕后当国，平勃居将相，亲见假子为帝，诸吕主兵柄，束手无一策。及吕后崩，诸吕欲为难，乃劫郦寄，欺吕禄，其说至疏拙，非齐王起兵于外，灌婴合从于内，则吕禄虽庸下，亦知坚守。吕后临崩，语寄说何由进，而太尉将终不得入北军矣。诸吕既诛，相与谋曰：少帝及诸王皆非真孝惠子，太后取他人子养之，以强吕氏，即长用事，吾属无类矣。于是遣使往代，脱吾属无患，将遂听假子为帝王乎？不顾刘氏之乱宗，而虑吾属之后患，其笃私忘公，言之背谬无道理如此，真可怪也。盖缘高祖生平专以诈力制臣下，又多疑好杀，将相颇解体，君臣之间，索然无余，安望再传之后，群臣出死力以为国家乎？其所以不致倾危者，外有诸宗强藩，内有朱虚、东牟，而高祖素以宽大得民心，不可动摇，故平、勃因之，遂以反吕为刘耳。
不然，社稷恐未可知也。谁谓安刘氏者必勃也哉？

至阿吕后，王诸吕，乃人言欺王。陵及诸吕用事，乃畏□及己，殊无一策匡救，幸得陆贾之教，交𬴐周勃。向使郦寄不可使，祥产不解兵，岂不危乎？勃幸得其兵，诸吕就聊，平亦窃安汉之功。先儒谓汉之所以不安者，皆平之罪也。及对文帝言宰相之职，又以大言胜周勃，岂真有理阴阳顺四时之道哉！四明黄氏言平为汉初罪魁，岂不然乎
周勃侥幸得到了吕禄的兵，诸吕挂了，陈平窃取安汉的功劳，黄氏说陈平是罪魁