归有光:震川集
陈丞相倾侧扰攘楚、魏之间，卒归高祖，常出奇计，以救纷纠之难。【迨诸吕擅王，无能有所匡正，而阿意顺旨，吕氏之权，由此以起。】然能将相合谋，因间而发，遂定宗庙。盖其从高祖在兵间，不惮为诈，卒以此成功，【可谓应变合权矣。】

苏澈:栾城集
王陵、裴炎迎祸乱之锋，欲以一言折之，故不废则死。陈平、狄仁杰待其已衰而徐正之，故身与国俱全。

魏礼:历代史事论海.诸吕之变论
当日平、勃诸臣，但心慑于淮南、彭越之死，各为身谋，奉令惟谨。太后威权，实臣下推长之，不死乌能动哉!《周诗》有云:“俟河之清，人寿几何。”吕后为高祖微时妃，高祖崩时，年六十三，又十四年后方崩，宛其死矣，他人是愉，陈平、周勃，可谓善侯者矣!

郑元庆:增广古今人物论
独怪王陵、平、勃辈，堂堂勋贵，媚事妇人，而不早为之所，直使刘氏诸孤殆尽，然后将相交欢，锄去非种，取神器于吕氏之手，复还刘氏，则大臣之畏服高后，从可知矣。

胡一桂:十七史纂古今通要
今观吕氏之祸，肇于张辟彊之一言，成于平、勃之阿意顺旨。使太后欲王诸吕，陵既不可，勃又不可，平又不可，吾知其将悚然若高帝之临，有所惮而不敢为矣。平、勃乃靡然从之，夫复何所顾忌哉?自是而后，权归吕氏，汉祚之危，如一发引千钧。向使郦寄不可劫，吕禄不可绐，纪通符节不可矫，太尉不得入，军士不左袒，吕媭谋行，朱虚侯章不用命，吕产不可杀，汉亦殆矣。由是论之，平、勃安刘之功，仅是赎王诸吕之罪，人臣之义，当以王陵为正。

张恕:汉书读
陈平亲受顾命，不思安刘，而用童子一言，苟免旦夕，平日奇计安在焉?非惟不智，抑且不忠。

杨一奇:致堂胡氏补:史谈补卷
自已然论，王陵不如平、勃固也，使太后未崩，平、勃先死，则如此言何?故程子曰:“汉祖与群臣以力相胜，而臣之非心悦诚服也。是以当此时无一人肯死节，其后成功亦幸耳。人臣之义，当以王陵为正。"旨哉言乎!

邹泉: 尚论编
吕氏欲王诸吕，而陵引高帝白马之盟以对，足以折其奸心矣。【而平、勃乃从而定其邪志，遂其凶谋，盖畏死贪生，不知狗义，而猥曰用权以济事于后，非忠于谋国者也。迹其闲居深念，与劫郦寄入北军等事，亦窘迫侥倖甚矣。】假令郦寄不可劫，北军不可入，吕媭之谋行，不亦殆乎?故人臣之义，当以王陵为正旨哉! 南轩氏之言夫!

史记笺证·吕太后本纪
韩兆琦教授引
茅坤曰:“使平、勃有徇国之忠，岂得动?"

史记笺证·吕太后本纪
韩兆琦教授引
史珥曰:曲逆尔时人品去长乐老不远。

史记評林
凌稚隆曰:“周勃、陈平不以此时极谏，而顾阿意曲从，乃致酿成其祸，他日虽有安刘之功，仅足以赎今之罪耳。故曰人臣之义，当以王陵为正。

程颢:引自袁王纲鉴合编.高后
王陵廷争，不从则去其位。平自意复谏者，未必不激吕氏之怒，故承顺诸吕而不谏，直是畏死耳。盖汉之君臣，其时未有实为社稷者。平后令周勃先入北军，亦不是推功让能，只是占便宜，令勃先试难也。其谋甚拙，其后成功，亦幸耳。如大臣之义，当以王陵为正。

范槚:洗心居雅言集
夫陈平以计智揣摩，其于利害之机，见之甚悉，【至为身家之图，宁肯舍利而趋害哉?】高帝论相，谓平难独任，固以察其心术之微矣。方帝末年，权归吕氏，陈平生致樊哙，以结其欢，虽违帝之命，弗顾也;谄王诸吕以中其欲，虽违汉之约，弗恤也。及独秉相权，诸凡所为，惟吕氏是听，少帝之立，二王之封，终侯就第，诸吕握兵，谓平不与谋不可也。迹其处心，岂汉之纯臣哉?

夏之蓉:读史提要录
宰相理阴阳之对，故属强词，吕后欲王诸吕，王陵固争，平独阿太后意，且云“全社稷、安刘氏之功，君不如臣”，【则支饰更甚矣。】夫平既知吕必危刘而故不谏，及诸吕相继为侯王，南北二军，环布左右，刘氏一脉，危如累卵，计此时已汹汹八年矣。倘不幸如高后所诫，据兵卫宫，将印不归，郦寄之绐说不行，襄平之符节未纳，二军合谋先发而劫廷臣，【恐平一身且不自保，何有于安刘哉！】【且其言曰：“高帝定天下，王子弟；今太后称制，王昆弟，无所不可。”此与田舍翁多收十斛麦之对同，其罪殆不容于诛也。】

张栻:张南轩先生文集
彼二子者，乃唯然从之，反有以安其邪志而遂其凶谋，既分王诸吕，而吕氏羽翼成就，气焰增长，然则吕氏之欲篡汉，二子实助之。予谓二子方对吕氏时，其心特畏死耳，未有安汉之谋也。退而闻王陵之责，顾高帝之眷，思天下后世之议，于是而不遑，则有卒安社稷之言耳。虽然，使二子未及施计，先吕氏而死，则是乃畔汉辅吕，不忠之臣，尚何道哉？