古穰集
(明)李贤
高祖微时事陵为兄，陵聚其党遂从，楚兵洎汉击楚，陵乃从汉，以母招之，母死其难汉定天下，陵实佐之，究其初意封侯故迟，及居相府后，欲王吕，正色直言后意乃沮，夫何平勃背约阿从，人臣之义孰与陵同

观辟彊所言，为陈平一身之谋，而不思为汉社稷之计。当是时，【使诸吕将兵，居中用事，苟有豪杰之志，视去绛侯、朱虚辈如薙草芥，易置刘氏如反掌耳。平亦岂能自安哉】？诸吕本皆庸才无能为者，故一旦得而禽狝之，汉之不为吕氏者幸尔。辟彊年幼，好谋如此，无乃犹习其父风，使留侯而在，其肯为此计乎？陈平佐高祖定天下，秘计满怀，何以轻听其言，卒启王诸吕议，犹且阿谀顺旨，而莫知止，果何为者？厥后虽有安刘之功，仅足以赎前过。
——胡广《胡文穆杂著·张辟彊》

真德秀:大学衍义
非内有平勃之忠，外有齐楚之彊，则吕氏将不可制，非禄产庸驽易绐肯去两军，则虽内外有人，亦未易制，然则汉祚之不亡者，天也

说安刘必勃的省省了，活着的时候就拿吕家吕后没办法，死后的计划也是够拙劣的，如果不是刘邦建立的民心和强大的宗室，有啥用
后村杂著
吕后当国，平勃居将相，亲见假子为帝，诸吕主兵柄，束手无一策。及吕后崩，诸吕欲为难，乃劫郦寄，欺吕禄，其说至疏拙，非齐王起兵于外，灌婴合从于内，则吕禄虽庸下，亦知坚守。吕后临崩，语寄说何由进，而太尉将终不得入北军矣。诸吕既诛，相与谋曰：少帝及诸王皆非真孝惠子，太后取他人子养之，以强吕氏，即长用事，吾属无类矣。于是遣使往代，脱吾属无患，将遂听假子为帝王乎？不顾刘氏之乱宗，而虑吾属之后患，其笃私忘公，言之背谬无道理如此，真可怪也。盖缘高祖生平专以诈力制臣下，又多疑好杀，将相颇解体，君臣之间，索然无余，安望再传之后，群臣出死力以为国家乎？其所以不致倾危者，外有诸宗强藩，内有朱虚、东牟，而高祖素以宽大得民心，不可动摇，故平、勃因之，遂以反吕为刘耳。
不然，社稷恐未可知也。谁谓安刘氏者必勃也哉？

陈平专门坑周勃
平、勃虽均为诛诸吕，而勃又与平不同。平性狡诈，故多避祸求全；勃性刚直，故多犯难不顾。……盖平未当难时，善于自解，有急则委之他人。勃未当难时，辩不如平，有急则自任甚确。辩不如平者，少文也；自任甚确者，重厚也。故诛诸吕时，平尝安徐，勃尝急迫。平不入北军，而勃入北军，使北军有变，则勃先及矣。平不谕谒者，而勃谕谒者，若不受，则勃先及矣。平专以难者遗勃，而自处以易，后来相位之逊，虽欲不逊，亦不可得也。勃知己之位在平上者，以功大尔；岂知所以犯帝之忌，而取捕逮之辱者，亦以此哉！然勃亦有以自取之也。远权退势出于己则善，出于君上之迫促则已非矣。陈丞相卒，上复用勃为相，亦以资历功劳无以易勃故尔，要亦有不得已焉者也。十余月而遣归，则本心见矣。夫为丞相不自抽身，而待其君之遣，则已可哂矣。为勃之计，惟有深藏远蹈，而被甲以见守尉，果何为者邪！借使汉家欲戮一退休之相，甲胡足以御之？然则勃非能反者，特不学而愚尔！
——陈耆卿《筼窗集.陈平周勃王陵论》

古人说周勃和晋惠帝一样
“君独不素教我”，对痴呆如画，此与安乐公诚如尊谕、晋惠帝为官为私之语何异？然而当大任者，即此人也。木讷近仁，高祖知人之明，不可及矣。
——章邦元《读通鉴纲目札记.右丞相勃免》

周勃偷感太强了
毛宗岗批评本三国演义
懿引旧官入后宫，奏郭太后，言爽背先帝托孤之恩，奸邪乱国，其罪当废。【毛宗岗：周勃去产、禄要瞒着妇人，司马懿去曹爽正要用着妇人】

疑莫能明，恐平、勃迎立新君，概诬为吕氏子而杀之耳。曲逆无后，亚夫饿死，或天道欤！（《萝藦亭札记》卷三）
污蔑孝惠帝儿子遭报应到子孙了

周勃陈平应该庆幸，吕产吕禄都是憨批
李德裕：及吕后之殁，劫郦商以绐吕禄，计亦窘矣。周勃虽入北军，尚不敢公言诛吕，岂不艰哉？赖产、禄皆徒隶之人，非英杰之士，傥才出于世，岂受其绐说哉！（引自《汉书评林》

至阿吕后，王诸吕，乃人言欺王。陵及诸吕用事，乃畏□及己，殊无一策匡救，幸得陆贾之教，交𬴐周勃。向使郦寄不可使，祥产不解兵，岂不危乎？勃幸得其兵，诸吕就聊，平亦窃安汉之功。先儒谓汉之所以不安者，皆平之罪也。及对文帝言宰相之职，又以大言胜周勃，岂真有理阴阳顺四时之道哉！四明黄氏言平为汉初罪魁，岂不然乎
周勃侥幸得到了吕禄的兵，诸吕挂了，陈平窃取安汉的功劳，黄氏说陈平是罪魁