-
216我感觉刘邦的用人跟二凤、朱元璋这些大佬相差不大呀，就拿李世民举例吧，李靖本来要死于李渊之手，是李世民劝了李渊，发掘了这个千古军事天才，李靖跟韩信差不多吧，而且韩信更多是萧何发掘的，从这一点来看，刘邦的用人还不如李世民 朱元璋用人感觉也不比刘邦弱啊，徐达也不比韩信差吧，至于朱元璋勤政，那根本不是用人的问题，朱元璋勤政的目的跟康麻子一样，是为了中央集权和君主专制，这和用人没有半毛钱关系啊 可我也没见有人
-
648牛逼，刚刷到一个主播，说徒手，泰森半分钟打死项羽
-
1422
-
187赵构不一心和谈的话有没有机会
-
0我看到了这些说法：狩猎采集者依赖数十种动植物资源，营养均衡；农业社会主食单一（如小麦、稻米），营养结构恶化 采集者每周工作35-45小时，且活动灵活；农民需全年高强度劳作 农业社会因定居和家畜驯化导致传染病扩散，而早期采集者流动性强，疾病风险较低 而且还有一个重要的点，由于狩猎采集社会下没有食利阶层的存在，公平分配，所以实际上也不存在剥削
-
85看这介绍，明显是个草包啊，一辈子打没打过胜仗都不好说。
-
59最近看到很多帖子在洗，再吹下去，怕是就真的成了“英宗北狩”，在瓦剌卧薪尝胆了。 问题是，如果他死在土木堡，还能勉强称得上“天子守国门”，如果瓦剌绑着他叫门，他义正言辞一番死在北京城下，也勉勉强强能说个“君王死社稷”，如果他复辟后真的打回去，我还算他是个勾践一样的枭雄，甚至如果他就真在瓦剌没回来，历史评价也就顶多和徽钦二帝坐一桌。 但是，都没有，他甚至有脸回来，有脸复辟，有脸杀于谦，在我心目中，就是个
-
105跟林则徐一起禁烟， 跟洪秀全一起造反， 跟邓世昌一起开船， 跟孙中山一起创建同盟会， 武昌起义打响第一枪， 黄埔军校当教官， 北伐战争自成一军， 1927最先打响起义第一枪， 南京城外建立根据地， 重炮直接百门起， 抗战坚守徐州扬州整八年共 5 张
-
970分:遗害万年 1分:千古罪人 2分:百害一利 3分:十害一利 4分:高过低功 5分:功过相抵 6分:功大于过 7分:十利一害 8分:仁君典范 9分:人心归向 10分:圣人降世共 48 张
-
93《三国志·蜀书·关羽传》中明确记载：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”在万军之中，关羽单枪匹马直取颜良首级，如入无人之境。 襄樊之战时，关羽与曹仁对峙，曹仁乃曹操麾下的得力大将，“仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。” 曹仁在城中坚守，关羽率军重重围困，打
-
509虽然一开始苏则也以为刘协死了，但苏则知道弄错了之后马上终止吊孝闹剧，只有刘备揣着明白装糊涂，给刘协发活丧，这算个什么事？而且与其这么干，倒不如大大方方遥尊刘协，岂不是更有出师之名？更有动力激励人心？
-
135本人认为最伟大的五个千古一帝，有不同意见欢迎补充，个人观点不喜勿喷共 5 张
-
568从头到尾都看不出实现的可能，dy还一大群人吹得神乎其神，估计在梦中实现了。之后北伐无人可用，问就是刘关张赔光了本钱，难道不是你诸葛一个20多岁的政治白痴规划出的白日梦构想造成的？平定天下的最优选难道不是复制刘邦的路线？在蜀汉鼎盛时期集中力量梭哈关中陇右才是最正确的选择。和东吴抢荆州是白痴才能干的事。
-
92822都是对外妥协的，列宁甚至还在实际上割了一大片地，要是看国内情况很明显都是很难打赢的极度弱势状态（要是用历史上中国打赢了日本那大可不必，毕竟俄国退出一战后给德国割地没几年德国就打输了），什么风评差了这么多？我是真的诚心发问，我真心觉得这俩人在这方面上好像呀，但是风评就差了这么多。33好家伙，看来水浒传里的卢俊义玉田县大战一个人追着一千人打还是保守了，看看正史的南齐书这段，周盘龙正在吃饭，听别人说他儿子周奉叔被北魏军队包围已经阵亡了，直接放下了筷子，骑上马提起长槊去攻击北魏军队，把他儿子救了，一万多人的北魏军队被父子两个人打的大败而归 没想到一人打败一万人也不是什么小说情节，而是历史上的真事儿啊，历史上的猛人还是太多了，这就叫艺术来源于生活15rt，不管讨论的历史人物是谁，或者公认的多恶劣的事件，他都给你来一句成王败寇秒了31委奴再怎么也不是好词吧150比如说要攻打某个城池，提前半年派两个人进城，假装做生意。 然后开打时，两个人从里面把城门给打开2
一身仙...
20:00
7945年传言东北遍地洋落，所以10万出关部队，都把武器留在了当地，是徒手出关的7桃子兔
18:51
0关于美国历史上的巅峰时期，有两种不同说法，一种说法是二战刚结束的时候，一种说法是上世纪90年代，哪种说法更靠谱？ 二战刚结束的时候，美国经济总量占世界一半，但是政治上还不能一家独大，英国殖民体系还没瓦解，苏联正在崛起中。 上世纪90年代，美国GDP占世界的比重下降到了30%左右，不如二战刚结束，但是政治军事上的优势更大了，苏联解体后美国在政治上一家独大，军事方面美军在海湾战争后对各国形成代差，这种优势是二战后不具33J上将
4-29
在百度看到的一篇文章，把他和日军的冈村拿来比较226我觉得他可能会杀死曾国藩，活不过太平天国0历史吧，就这关公战秦琼的问题能讨论七百楼，评论区跟抖音也没任何区别，一群人觉得泰森能打死项羽 都说了项羽千古无二，华夏历史个人武力值最高，强的不像人类，就这，华夏五千年最强的人被泰森用拳打死，给你们🍬完了 你说泰森能打死古代普通的军官将领，我都信，非得拿项羽出来比较，你们踏马的是人类吗？30624一直以为被拉踩严重的是汉武帝，一看帖子刘邦和刘秀粉吵得最凶。54康熙王朝中最让人病垢的是孝庄平日一口一个孝庄，把自己的谥号当名字用，确实是漏洞。可我转念一想，那康熙不也是年号吗？为什么当着康熙本人或官员们之间谈话间，也把康熙当名字用，包括别的剧也是一样，自称孝庄口诛笔伐，口称康熙视而不见，很少见有人吐槽的，网友们咋想的？3如图，明朝几乎把整个西藏都纳入了版图了，我就想问问怎么做到的呢？ 不出一兵一卒，直接把几乎一半汉地大小的西藏纳入版图，如此丰功伟绩怎么没在明史，明实录里记载呢？ 明朝对西藏的治理包括这些点: 1.明朝在藏东的边缘设立过朵甘都司，属于名义上的羁縻机构，只任命当地人，无驻军 2.象征性＞客观事实，口头意义＞实际意义 3.明朝在西藏没驻军，没税收，没流官，属于三无产品。这是极其恶劣的【地图开疆】 那我们来对比一下元明清雪漫玉关
22:43
71网上太多人吹赵括了64二毛农业发达是苏联重要的农业区，而且二毛的工业也很发达是妥妥的正资产。而三毛地理位置非常重要，为苏联提供了战略纵深。二战中三毛也是苏联的重要战略支点，苏德双方为了争夺三毛亦付出惨重代价。平心而论叶利钦根本无需瓦解苏联，实际上他只要把中亚几个拖油瓶斯坦国甩了就行。这样紧紧团结乌克兰白俄罗斯（确保苏联工业农业完整）并且在力所能及的基础上力保波罗的海三国（遏制北誓海军）以及在欧洲最重要的支点国家东德，如共 6 张406北魏太武帝灭佛，最狠，结果被太监杀死。 北周武帝灭佛，英年早逝，国家被杨坚夺去。 唐武宗灭佛，英年早逝，子嗣被宣宗杀死。 后周世宗灭佛，英年早逝，赵匡胤夺国 尤其是后3个，灭佛后才4，5年就死了，是不是惹怒了神灵？48幕府制度算是君主立宪制的封建版和低配版，小日子维持这套制度从南宋到清末，可以看出这种政治体制还算相对稳定的，说实话，如果古代权臣用这套制度，不仅能够不失忠诚的美名，还能永葆自己后代享有皇帝的权力，难道不是一举两得吗？ 东晋的门阀政治有过类似的模式，但并非是成型的制度，东晋皇帝基本上都是傀儡，全靠世家大族帮自己干事，同时世家大族也能依仗皇权保证自己地位，从而形成一种相互依存的契约关系 但很可惜到了南北27声明一下我不是中医黑啊，“医圣”张仲景，居然在三国志和后汉书中都没有记载，三国志记载华佗却不记载张仲景，《名医传》说“张仲景，名机，南阳人，举孝廉，官至长沙太守”。东汉末年长沙太守就那么几个，姓张的只有张羡张怿父子，他们也没有任何学医行医的记载。《伤寒论》是晋太医令王叔和整理的，有学者认为《伤寒论》是王叔和伪托张仲景之名所作共 9 张16据说腾讯最近打算拍《张居正传》，该剧已经在筹备阶段，今年下半年开机，这也是腾讯准备在26年上映的历史大剧。 这次腾讯打算投入5亿巨资拍《张居正传》，而且据说陈坤、段奕宏和陆毅等知名中生代演员都是张居正扮演者的备选之一。 那么之前我们熟悉的老戏骨唐国强就演过张居正，不过那部《张居正》不算成功，播出后反响只能说一般。 那么这次腾讯斥巨资拍《张居正传》，你认为哪位实力派演员出演张居正最合适呢192962共 31 张21540能力：中等甚至有点偏下。 性格：刻薄寡恩又刚愎自用 民生：为了解决农民起义，选择饮鸩止渴的方法——加税，导致民众压力骤增，本来就活不下去，崇祯还一直加税，导致“匪”越剿越多。最后说一句：任贼分裂,无伤百姓一人。更是搞笑，他眼中的匪曾经不都是大明朝百姓吗？只想着有“匪”，不想着“匪”为什么会出现。 军事：卢象升，孙传庭，练练兵还能挽回一下，自己非得跟老蒋一样微操，打了败仗就算能回朝廷，以崇祯的性格也不会10满清入关捡漏的三大战役，萨尔浒之战在他们面前都是小儿科。。 第一大战役：毛文龙被杀战役。毛文龙被袁崇焕所杀，袁崇焕被崇祯所杀。战役后果：是皇太极没有了毛文龙的牵制，发生了绕道蒙古入关抢劫事件，孔有德等人携火器投靠了清军。 第二大战役：李自成灭明战役。明朝失去了首脑，领导系统瘫痪，中原大地处于无政府状态。战役后果：清军入关不仅没有受到抵抗，还白捡了一套管理国家机器运转的文官队伍，迅速站稳中原脚跟。 第三15华夏美学巅峰了共 32 张17今天读《宋史 范仲淹传》的时候，看到了这一段，宋史的作者脱脱把范仲淹和诸葛亮并列“一代名世之臣”，可见诸葛亮无论是能力还是人品在正史上的评价一直挺高的吧？ 毕竟这是官修正史，基本上古代类似范仲淹这样出将入相、德才兼备的猛人，把你比作诸葛亮就是对你很好的评价，都已经成为一个标志性的符号了 图二就是刚刚在史吧主页刷到一个说诸葛亮是政治白痴的帖，其它地方没见到诸葛亮风评差的，顶多是批判一下他的军事能力有限，13能力简直太强了，既聪明，又能干，又有执行力，能建立新中国。 而我开个餐饮店，要死不活的，天天动脑子想办法才勉强维持。 而建立新中国比开餐饮店难一万倍，教员都能做成。0此话也是老生常谈了，常是婆说婆有理，公说公有理。我今天以较为客观的角度剖析一下。 这笔账为什么糊涂？第一笔是周瑜取南郡，刘备集团取荆南四郡，但是后面孙权借给了刘备南郡，后面又要荆州。第二笔是吕蒙计取三郡，擅自拿了刘备三个，后面刘备渭水对峙，孙权又还了一个。这个时候双方似乎扯平，又似乎只是延缓了矛盾的爆发。 理清这笔账还要从赤壁之战算起，而且这笔账是随着利益与时间动态变化的，不是一成不变的。 赤壁时期，
凡...
一身仙...
