你得不到我的支持也是很正常的，因为就这几轮的讨论来看，你的心态已经扭曲到一定水平了
还是仅凭“著者”两字便妄下断言，难道你不知道世上有捉刀这个词吗？
当然要有和“大量”，“许多”对应的日文才行
宇宙》银河》星星，如果单看这些词，那前面的大小关系是成立的，不过，AE，武器，星爆，可不是仅仅由这些词来形容，而在文字形容之外，更有事实为依据，综合各方面的证据来看：AE》武器》》》星爆
你只是在刷屏而已，加隆做了什么？你根本说不出来嘛

我有这样一个感觉：当他在讨论中处于完全的劣势，根本没法反驳时，会提出一个与辩论主旨不相关的话题，然后不断地重复这个话题，表面上看，他似乎一直在回复，但实际上，他早就无法做出有效的反驳了。就好比12黄金制造小太阳的问题，我跟他说了无数遍，我只讨论能量的多少，他却一再以能量的表现形式来回复我，这明显是在搅混水，想通过偷换辩论主旨来达到混淆视听的目的

问题关键在于车田原文从未将银河爆裂与黄金武器的破坏力进行任何比较，这种“比较”是蛤蟆自行脑补出来的结果，反过来冠以“原文原意”狐假虎威。
1，爆炸的辐射范围是立体覆盖面，可以冲击不同方位的“星体”；而黄金武器的打击点只有那么大，怎么照顾多个离散的“星体”？
2，车田对圣斗士斗技破坏原子进行了一种形象化的称谓：粉碎星星
因为在SS宇宙观里，每个人都是一个宇宙，每个人体内都有一个“宇宙”，而人体上的原子跟星星的原子本来混同一块，能将原子破坏，就可以说有了粉碎星星的能力；圣斗士破坏原子的爆发性斗技是用体内的这个“宇宙”模拟宇宙中（别管哪个星系里）一次爆炸，像宇宙爆炸碎裂星星一样碎裂面前的原子
（而宇宙大爆炸本来就是起源于一个点的“创世”爆炸）
综合1,2——车田对两种“破坏原子”斗技的形象化表述都是“粉碎星星”，只不过一种是立体爆炸式，可以冲击不同方位的“星体”，而另一种是打击接触面有限式，只能一个一个“星体”来——这是打击方式决定的，而不是破坏力高低决定的。
真说到“破坏力高低”，单凭都把星体碎了怎么区分？
只有出现：一方能粉碎A，而另一方粉碎A失败，这样才能区分出来。
比如一辉在击碎北大西洋柱时，加隆若是真有超越黄金武器之能，挡在面前一个星爆把黄金武器反啮才是，怎么能眼睁睁地看着一辉去破坏海柱呢？难道加隆希望破坏海柱、在“演戏”（这个词已经被某些人用滥了）？
用黄金武器粉碎海柱不是与某个人的战斗，所以不触犯雅典娜的限定；但粉碎海柱之后青铜不可能再拿着它向敌人攻击（这样才是违令的）

没错，加隆不能挡住武器的进攻，已经证明了“武器》》》星爆”

这种转移话题的伎俩是蛤蟆的常态，历史上更有另一人使用得同样隐蔽（蛤蟆跟那人说的是一套东西），看多了让人有懒得纠缠之感。
“只讨论能量的多少，他却一再以能量的表现形式来回复”这句话可谓一语切中要害——蛤蟆的偷梁换柱之术一向这么“奥妙”。

果然如此，但这种行为又有什么实际意义呢？就算他纠缠得再久，逻辑上还是失败的，别人还是不会相信他的谬论。除了刷屏以外，我看不出这种行为能有什么用。难道他是为了自己的面子？不停地重复无关话题，以此来刷屏，给人一种他还能反驳的假象？

谈到“意义”就没有办法替蛤蟆论定了，关键是蛤蟆装糊涂或真糊涂的读书方式。一些人喜欢怎么做、一些人喜欢怎么信、一些人喜欢怎样由立场决定思考，都是个人自由了，咱们无权干涉，只是同时摆出自己的论点、不让话语权被垄断罢了。

然也

不对不对，我要的不是得到你的支持，而是要你承认码二腐尸所指：大全等都是【车田的上帝视角】设定。你说仅凭【著者】二字就忘下断言？还不如说你不懂得日本人的责任性有多强吧，去理解一下什么是【编集协力】吧，还跟我说什么捉刀。
要有【大量】和【许多】相对应的日文吗？你这论点刚好就是在反驳码二腐尸的【星屑】论，因为他只能给出【星屑】，却给不出【大なる星屑】。所以你已经成功的反驳了码二腐尸的观点。另外由【银河の破灭】还有【星々】的用法当中，就能知道这是群星的意思。你说事实为依据？我不是拿出了【车田的上帝视角】设定，去证明了粉碎宇宙》银河》星星吗？
【不论加隆做了什么，都无法影响我的推理】，到底是谁先入为主了？

太好笑了，码二腐尸还以为真的有什么星星的硬度，如果原文只是单纯给出了【星をも】的话，也许码二腐尸还可以忽悠一下别人，问题是原文给出过【星さえをも】，那就是一个指向性的日语用法，把所有的星星划一等同了。当码二腐尸不断的说【这是打击方式决定的，而不是破坏力高低决定的。】的时候，雅典娜之叹息的打击方式就已经好好的说明了一切，这不是很好笑的自抽言论吗？
码二腐尸，很遗憾你之前贴出的青文版翻译有绝大部份都出了问题而你不自知，就是我纠正你以后你也不会承认。也因此我才会叫你去多看几个中文版本，不要固步自封，若果你有能力和资格看懂日文原版，就是再好不过的事情。
他认为你的意见值得信赖？为何他没有说他认同大全等【车田的上帝视角】设定啊？我说啊，在这贴从头看到尾，都明显可以得知认同我的人比认同你的人为多。等码二腐尸真正取代了车田以后，再来发表【互文】论吧。

由始至终都是由我贴出了原文或是原图。结果【你】和码二腐尸的做法，却是全赖自己的主观去反驳，不断地重复相同的话题，就连小宇宙的应用都可以歪曲，就算说再多也不会明白。再给一个很简单的设定，三个人的雅典娜之叹息，破坏力可以匹敌宇宙大爆炸，但六个人两组的雅典娜之叹息对轰的时候，破坏力就不单是两个宇宙大爆炸了，按照能量来看只不过是两倍，但为何出来的表现却不一样？这就是你的理解能力还有不足的地方。

【不论加隆做了什么，都无法影响我的推理】，既然你要先入为主，请随便。

码二腐尸怎么这样低调啊？居然用【另一人】去隐喻自己啊？说到能量的多少这个话题，我就不得不搬出【车田的上帝视角】这句话，看看是谁在偷梁换柱了。

自己好好看一下465L的回复吧，我也懒得去说什么了。